Решение по делу № 2а-2912/2021 от 12.05.2021

    04RS0018-01-2021-003923-63

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 мая 2021 года                                                                        г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Галсановой М.Ю., с участием помощника прокурора района Алсагаевой Е.К., представителя административного истца Бальжиева Б.В., административного ответчика Титова Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Титову Ю. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

    У С Т А Н О В И Л:

    ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ обратилось в суд с административным иском к Титову Ю.В. об установлении административного надзора на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что Титов Ю.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-ч.1, ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Закаменского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Исключено из приговора решение о признании в действиях Титова Ю.В. в качестве отягощающего наказания обстоятельства опасного рецидива преступлений, в действиях Титова усмотрен рецидив преступлений. Исключено из приговора решение о назначении Титову Ю.В. окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание смягчено, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Титов Ю.В. освобождается из колонии ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за которое осужден и отбывает наказание Титов Ю.В., относится к категории средней тяжести преступлений, совершено при рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии ответчик характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Титов Ю.В. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Бальжиев Б.В. административное исковое заявление поддержал полностью.

    Административный ответчик Титов Ю.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что не согласен с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, так как преступление совершал в трезвом состоянии. Просит установить административный надзор сроком на 1 год и установить обязательную явку 1 раз в два месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав названных лиц, заключение помощника прокурора района Алсагаевой Е.К., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Титов Ю.В. осужден по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30-ч. 1ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 309, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Титову Ю.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Закаменского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова Ю.В. изменен. Из приговора исключено осуждение Титова Ю.В. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Из приговора исключено решение о признании в действиях Титова Ю.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений, признан в его действиях рецидив преступлений, исключено из приговора решение о назначении Титову Ю.В. окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Назначенное Титову Ю.В. наказание смягчено. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Титову Ю.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Титов Ю.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Осужденный Титов Ю.В. освобождается из колонии ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Титов Ю.В., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания уголовного наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ст. 3 этого закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания ( п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

Статьей 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д., связанных с реализацией алкогольной продукции, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного Титовым Ю.В. преступления, обстоятельства совершения преступления, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в частности, отрицательную характеристику, совершение дисциплинарных проступков и наложение взысканий, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года и административное ограничение в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, суд не усматривает, ввиду того, что из приговора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Титов Ю.В. совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Титову Ю. В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Титова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административное ограничение:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

    Судья:                                                  А.А. Дандарова