Решение по делу № 1-139/2023 от 14.09.2023

УИД - 10RS0008-01-2022-001125-42

Дело № 1-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Медвежьегорск                                                        10 октября 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полубенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Сухаревой М.В.,

подсудимого Курочкина Р.В.,

защитника – адвоката Гаврилова Е.А., представившего удостоверение № 531 от 22.10.2020 и ордер №434/27 от 05.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Курочкина Р.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин Р.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая совершить незаконную рубку лесных насаждений в целях использования древесины в качестве дров, в нарушение статей 29 и 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, пунктов 2,3,5,7 «Правил заготовки древесины», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, находясь на участке местности имеющей географические координаты: <адрес>° северной широты и <адрес>° восточной долготы, расположенном в лесном массиве вдоль берега Онежского озера квартала № выдела № <адрес> участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» вблизи деревни <адрес> <адрес> Республики Карелия, относящийся к категории защищенности: защитные, леса водоохранных зон, используя бензопилу неустановленной следствием модели, спилил 2 произраставших дерева породы «сосна», отделив стволы данных деревьев от корней, общим объемом 1,22 кубических метра, стоимостью <данные изъяты> рубль, затем распилил стволы незаконно спиленных им деревьев на сортименты, которые в последующем хотел использовать для растопки дровяной печи. В результате преступных действий Курочкина Р.В. лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный на основании методики и такс, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в размере 67791 рубль, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, является крупным размером.

Действия Курочкина Р.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания защитник Гаврилов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курочкина Р.В. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, указав, что все необходимые условия для прекращения дела по данному основанию Курочкиным Р.В. соблюдены: он дал объяснения, что можно расценить как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, совершил впервые преступление средней тяжести.

Поддерживая ходатайство защитника, подсудимый Курочкин Р.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, добровольном возмещении причиненного ущерба и просил освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

При этом подсудимый Курочкин Р.В. в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ходатайство поддержал, пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, чему не возражал.

Представитель потерпевшего ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» Корецкий Д.А., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, вопрос о прекращении дела оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Курочкина Р.В. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст. 75 УК РФ официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется Курочкин Р.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Курочкин Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, 01 июля 2023 года, то есть до возбуждения уголовного дела (дело возбуждено 05.07.2023) дал объяснения, в которых признал вину в совершенном преступлении, указав где и каким способом спилил два дерева породы «сосна», данные объяснения суд расценивает как явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, где Курочкин Р.В. указал место, где совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «сосна» общим объемом 1,22 м?, и место, где сложил распиленные чурки, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 67791 рубль возмещен Курочкиным Р.В. 04.07.2023, т.е. также до возбуждения уголовного дела, что подтверждается имеющимся в деле чеком, иной вред по делу отсутствует, таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

При принятии решения по ходатайству суд учитывает, что Курочкин Р.В. ранее не судим, к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, призывной комиссией предоставлена отсрочка для получения профессионального образования, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студентом 4 курса Вологодского колледжа связи и информационных технологий, по месту учебы характеризуется положительно, учится на 4 и 5, получает государственную академическую стипендию, получает пенсию по потере кормильца в связи со смертью отца, воспитывается матерью, холост, иждивенцев не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Курочкина Р.В., указанных выше, обстоятельств инкриминируемого преступления, отношения обвиняемого к содеянному, признания вины и раскаяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба до возбуждения уголовного дела, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Курочкин Р.В. перестал быть общественно опасным, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ.

Правовых препятствий для прекращения уголовного дела (ч.2 ст. 27 УПК РФ) не имеется.

В отношении Курочкина Р.В. мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась. Оснований для применения меры процессуального принуждения или избрания меры пресечения суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- четыре спила пней деревьев породы «сосна», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 01.07.2023, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

В ходе предварительного следствия было выплачено вознаграждение адвокату Гаврилову Е.А. в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками по делу.

В силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

С учетом того обстоятельства, что по уголовному делу Курочкиным Р.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в случае не удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить Курочкина Р.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом Гавриловым Е.А. на предварительном следствии, полагает необходимым отнести судебные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Гаврилова Е.А. в судебном заседании по назначению рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Курочкина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - четыре спила пней деревьев породы «сосна», которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 01.07.2023, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Освободить Курочкина Р.В. от взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного следствия по делу выплаченных адвокату по назначению Гаврилову Е.А. в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью к нему, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы Курочкин Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление. Кроме того, в случае обжалования постановления им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       О.В. Орлова