Решение по делу № 2-616/2022 от 13.12.2021

гр. дело № 2-616/2022

44RS0002-01-2021-005025-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2022 года                        г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И. Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение к Кокореву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 обратилось 11.12.2021 в суд с иском к Кокореву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №719589 от 27.11.2018 за период с 14.09.2020 по 15.11.2021 (включительно) в сумме 540 118,32 руб., а так же расходов по оплате госпошлины - 14 601,18 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало Кокореву А.В. кредит в сумме 585 000 руб. на срок 72 мес. под 12,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 540 118,32 руб., из них: просроченные проценты- 82 199,31 руб., просроченный основной долг- 446 958,27 руб., неустойка за просроченный основной долг- 5 845,55 руб., неустойка за просроченные проценты- 5 115,19 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Кащенков К.О. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кокорев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации. Однако ответчик не предпринял мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением был возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Кокоревым А.В. 27.11.2018 заключён кредитный договор № 719589 путем подписания ответчиком индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, сумма кредита или лимит кредитования 585 000 руб.

Срок действия договора - до полного выполнения сторонами условий договора, срок возврата кредита - по истечении 72 месяцев с даты фактического его предоставления (п.2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту – 12,9% годовых (п.4). Кредит возвращается ежемесячными аннуитетными платежами, в количестве 72 платежей в размере по 13 280,62 руб. (п. 6)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности (п.12).

С условиями кредитного договора Кокорев А.В. был ознакомлен, о чем имеется его электронная подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив 27.11.2018 на счет ответчика денежные средства в сумме 585 000 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, в адрес ответчика 07.10.2021 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита.

За период с 14.09.2020 по 15.11.2021 задолженность ответчика Кокорева А.В. по кредитному договору № 719589 от 27.11.2018 составляет 540 118,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 82 199,31 руб., просроченный основной долг- 446 958,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 845,55 руб., неустойка за просроченные проценты- 5 115,19 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан верным, соответствующим условиям заключенного с заемщиком кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Кокореву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 601,18 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение № 8640 к Кокореву А. В. удовлетворить.

Взыскать с Кокорева А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 719589 от 27.11.2018 за период с 14.09.2020 по 15.11.2021 (включительно) в сумме 540 118,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 82 199,31 руб., просроченный основной долг - 446 958,27 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 845,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 5 115,19 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 14 601,18 руб., а всего взыскать 554 719 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 50 копеек.

Направить ответчику копию заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.03.2022