Решение по делу № 33-3-2510/2022 от 18.02.2022

Судья Самойлов С.И. дело № 2-5991/2019, 33-2510/2022

УИД 26RS0001-01-2021-009253-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 03 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Тепловой Т.В.,

судей: Мирошниченко Д.С., Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,

прокурора Протасовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ковалева А.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ковалева А.С. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации о восстановлении на службе, признании незаконным приказа,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Ковалев А.С. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации о восстановлении на службе, признании незаконным приказа.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 сентября 2021 года исковые требования Ковалева А.С. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации, удовлетворены.

Суд признал незаконным и отменил приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Восстановил Ковалева А.С. на федеральной государственной гражданской службе в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом в должности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Указал, что решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2022 года решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 сентября 2021 года - отменено.

Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ковалева А.С. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации о восстановлении на службе, признании незаконным приказа, отказано.

16 февраля 2021 года истец Ковалев А.С. обратился в судебную коллегию с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 октября 2021 года признано незаконным, необоснованным постановление следователя от 30 апреля 2021 года о возбуждении в отношении Ковалева А.С. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ. Данное постановление обжаловалось прокурором и представителем Росимущества. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 03 февраля 2022 года - постановление Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 октября 2021 года оставлено без изменения. Таким образом, при принятии по уголовному делу судебного акта, являющегося для этого уголовного дела окончательным и вступившего в законную силу 03 февраля 2022 года, судом установлены иные обстоятельства, нежели установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 02 февраля 2022 года. Указывает так же на то, что у судей апелляционной инстанции имеются ряд обстоятельств, которые могут поставить их в ситуацию конфликта интересов. Истец Ковалев А.С. полагает, что указанные обстоятельства являются существенными для дела обстоятельства, которые на момент рассмотрения дела еще не наступили.

В возражениях на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства представитель ответчика Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по доверенности Дзарданов А.Ю. просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на доводы в них изложенные.

В возражениях на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Лобова Е.Н. просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на доводы в них изложенные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления истца Ковалева А.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Исчерпывающий перечень указанных обстоятельств приведен в ст. 392 ГПК РФ и включает в себя: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 2); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3).

В перечень оснований для пересмотра по новым обстоятельствам указанных судебных постановлений часть четвертая данной статьи включает: отмену судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 1); признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу (п. 2); признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ (п. 3); установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (п. 4); определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 5).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В качестве нового обстоятельства, являющего основанием для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2022 года истец Ковалев А.С. указывает, что постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 октября 2021 года признано незаконным, необоснованным постановление следователя от 30 апреля 2021 года о возбуждении в отношении Ковалева А.С. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда постановление Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 октября 2021 года оставлено без изменения.

Таким образом, с учетом положений п. 4 ст. 392 ГПК РФ указанные заявителем обстоятельства являются новыми обстоятельствами, а не вновь открывшимися, как ошибочно указано в заявлении, они возникли после принятия судебного постановления и имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

При изложенных данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2022 года по новым обстоятельствам, заявление истца Ковалева А.С. - подлежит удовлетворению, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2022 года - отмене.

Руководствуясь ст. 327, 329, 392, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление истца Ковалева А.С. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2022 года по новым обстоятельствам – удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2022 года – отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по апелляционному представлению и.о. прокурора Докуто Е.Е., апелляционным жалобам представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Лобовой Е.Н., представителя ответчика Росимущество по доверенности Дзарданова А.Ю. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ковалева А.С. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Министерству финансов Российской Федерации о восстановлении на службе, признании незаконным приказа на 18 марта 2022 года на 09 часов 00 минут, в зале Ставропольского краевого суда по адресу: Ставропольский край город Ставрополь улица Осипенко дом 10 «а».

О слушании дела известить лиц участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2022 года.