Решение по делу № 2а-737/2021 от 23.09.2021

Дело № 2а-737/2021

65RS0010-01-2021-001153-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021 года                            город Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                   Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Семенова Ярослава Ярославовича к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Охинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Охинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона,

у с т а н о в и л :

21.09.2021 Семенов Я.Я. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Охинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ССПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области), указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 16.12.2020 № 2-2951/2020 с него в пользу АО «Охинская ТЭЦ» взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> 24.06.2021 на основании этого судебного приказа в отношении него СПИ было возбужденного исполнительное производство № 25935/21/65010-ИП, в рамках которого у истца удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 16.07.2021 указанный выше судебный приказ отменен, однако удержанные в рамках исполнительного производства от 24.06.2021 № 25935/21/65010-ИП денежные средства истцу не возвращены.

В связи с этим в своем административном исковом заявлении Семенов Я.Я. поставил требования о признании незаконными действий ССПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области по невозвращению ему денежных средств в рамках исполнительного производства от 24.06.2021 № 25935/21/65010-ИП, а также о возложении на ССПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области обязанности устранить допущенное в рамках этого исполнительного производства нарушение закона.

Определением судьи от 24.09.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Сахалинской области, в качестве заинтересованного лица – СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотова Е.А.

В судебное заседание истец Семенов Я.Я., административный ответчик ССПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области, представители административного ответчика УФССП России по Сахалинской области, заинтересованное лицо СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотова Е.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчики извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. Поэтому суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства от 24.06.2021 № 25935/21/65010-ИП и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, постановлением СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотовой Е.А. от 24.06.2021 в отношении должника Семенова Я.Я. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 16.12.2020 № 2-2951/2020 возбуждено исполнительное производство № 25935/21/65010-ИП о взыскании в пользу АО «Охинская ТЭЦ» денежных средств в размере <данные изъяты> 15.07.2021 в рамках этого исполнительного производства СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области произведено принудительное взыскание с должника денежных средств в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 16.07.2021 указанный выше судебный приказ отменен, в связи с чем 20.07.2021 исполнительное производство от 24.06.2021 № 25935/21/65010-ИП прекращено. 22.09.2021 все удержанные ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области в рамках исполнительного производства от 24.06.2021 № 25935/21/65010-ИП денежные средства возвращены истцу.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения настоящего административного спора судом оспариваемые административным истцом действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему административному делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному делу № 2а-737/2021 по административному иску Семенова Ярослава Ярославовича к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Охинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Охинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, возложении обязанности устранить допущенное нарушение закона – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                 Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                         Е.Л. Асмадярова