Решение по делу № 2-135/2014 (2-2675/2013;) от 26.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Москва 28 мая 2012 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

С участием Зорина П.В.,

Потерпевшего А, его законного представителя, Белусова В.А., представителя, адвоката Семилетова Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Зорина П.П., <данные изъяты>, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2012 года примерно в 18.03 час у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер к остановке транспортного средства он не принял, совершил наезд на А и причинил ему закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой скуловой области, спинки носа, носогубной области слева, ссадины головы и лица, ссадину мягких тканей левого коленного сустава, которые составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред его здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе рассмотрения дела судом Зорин П.П. свою вину в указанном правонарушении признал и показал, что, управляя указанной автомашиной, у <адрес> он стал пересекать перекресток, при этом впереди на тротуаре увидел молодого человека, который намеревался ступить на проезжую часть на запрещающий сигнал светофора. Он, Зорин, принял влево на середину проезжей части, однако правым зеркалом заднего вида задел молодого человека, который шагнул на проезжую часть. Он, Зорин, остановил автомашину, однако, молодой человек место ДТП уже покинул.

Его вина в правонарушении подтверждается:

-показаниями потерпевшего А о том, что 30.01.2012 года примерно в 18.30 часов он намеревался пересечь <адрес> у перекрестка, находящегося у д.№, остановился на краю тротуара, после чего получил сильный удар зеркалом заднего вида автомашины в левую часть лица и упал на проезжую часть. От удара он получил сотрясение мозга и ссадины на лице,

- показаниями свидетеля Б о том, что в указанное время она ждала на перекрестке у <адрес> разрешающий сигнал светофора, увидела, что ранее ей незнакомый А с наушниками в ушах на запрещающий сигнал светофора пересек улицу, перпендикулярную <адрес>, не останавливаясь, стал переходить на запрещающий сигнал светофора <адрес>, после чего она увидела, что двигавшаяся по этой улице на зеленый сигнал светофора автомашина <данные изъяты> сместилась влево, однако, ударила А, и он упал на асфальт,

- показаниями свидетеля С о том, что в указанное время он ожидал на пешеходном переходе указанного перекрестка разрешающего движение пешеходов сигнала светофора и увидел, что с противоположной стороны проезжей части <адрес>, намереваясь ее переходить приближается ранее незнакомый ему А, в следующий момент движущаяся по <адрес> автомашина <данные изъяты> под управлением ранее незнакомого Зорина заслонила от него, С, А, автомашина резко сдвинулась влево, после чего на проезжей части дороги он, С, увидел лежащего А и постарался оказать ему первую медицинскую помощь.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что А причинены закрытая черепно-мозговую травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны левой скуловой области, спинки носа, носогубной области слева, ссадины головы и лица, ссадина мягких тканей левого коленного сустава, которые составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред его здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), не исключается возможность образования повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Вина Зорина П.П. в указанном правонарушении подтверждается и другими доказательствами по делу:

-справкой по дорожно-транспортному происшествию,

-протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, из которых видно, что осколки стекла зеркала указанной автомашины находятся на проезжей части дороги,

-телеграммой о том, что пострадавший в этом ДТП А 30.01.2012 года в 18 часов 19 мин. самотеком поступил в ГКБ № с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы,

- представленной Зориным П.П. записью с видеорегистратора, из которой видно, что до момента наезда автомашины под управлением Зорина П.П. пешеход двигался к обочине проезжей части, по которой двигалась автомашина, его движение свидетельствовало о том, что он намерен выйти на проезжую часть.

Показания всех свидетелей и самого Зорина П.П., а также и видеозапись указывают на то, что пешеход А, еще находясь на тротуаре, своим поведением создавал опасность выхода на проезжую часть, и эту опасность Зорин П.П. был в состоянии обнаружить и обнаружил.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, Зорин П.П. этого требования ПДД РФ не исполнил, в результате чего совершил наезд управляемой им автомашиной на пешехода А

Этими действиями потерпевшему А он причинил легкий вред здоровью, и суд квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая Зорину П.П. наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также учитывает в качестве смягчающих обстоятельства, что он полностью возместил имущественный вред, причиненный им в результате правонарушения, что право управления транспортным средством определяет для него единственную возможность стабильного заработка, мнение потерпевшего и его представителей, просивших не лишать его права управления транспортным средством, и суд считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить штраф в максимальном предусмотренном законом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зорина П.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья