Дело № 2-646/2018 *
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации25 мая 2018 года г.Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Г.В.Никуловой,
при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,
с участием:
- истцов Фролова А.А. и Фроловой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Александра Александровича и Фроловой Раисы Николаевны к ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» о признании права на единовременную выплату супругам к юбилею совместной жизни, обязании произвести единовременную выплату супругам в связи с юбилеем их совместной жизни,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.А. и Фролова Р.Н. обратились в суд с иском к ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» в котором просят:
- признать право Фролова А.А. и Фроловой Р.Н. на получение единовременной денежной выплаты супругам к юбилею совместной жизни;
- обязать ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» выплатить Фролову А.А. и Фроловой Р.Н. единовременную денежную выплату супругам к 60-летнему юбилею совместной жизни.
В обоснование иска указано, что истцы обратились в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» с заявлением о выплате единовременного пособия супругам в связи с 60-летним юбилеем их совместной жизни. Однако в назначении единовременной денежной выплаты им было отказано, поскольку в предоставленных документах имеются расхождения, а именно в паспорте гражданина РФ Фролова А.А. указана дата рождения дата, а в свидетельстве о браке год рождения супруга указан - дата Согласно предоставленному паспорту гражданина РФ Фролова Р.Н. родилась в адрес а в свидетельстве о браке место рождения истца указано адрес В связи с указанными расхождениями в документах, внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным.
Истец Фролов А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Истец Фролова Р.Н. в судебном заседании поддержала иск, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном заявлении директор ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» Котров О.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона Владимирской области от 14.10.2014 г. №104-ОЗ «О единовременной денежной выплате супругам к юбилеям совместной жизни в 2015-2017 годах» право на единовременную денежную выплату предоставляется в 2015 - 2017 годах супругам - гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Владимирской области, в связи с 50, 60 и 70-летием со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния при условии, что в указанный период брак не прекращался и не был признан судом недействительным.
Аналогичное положение закреплено в пункте 1 Порядка предоставления единовременной денежной выплаты супругам к юбилеям их совместной жизни в 2015-2017 годах, утвержденного постановлением администрации Владимирской области от 12.11.2014 г. №1162 (далее - Порядка).
Согласно п.1 ст.3 Закона Владимирской области от 14.10.2014 г. №104-ОЗ совместное заявление подается супругами в государственное казенное учреждение социальной защиты населения Владимирской области по месту жительства одного из супругов (по их выбору) в любое время в течение года, в котором исполняется юбилей.
В силу п.2 Порядка единовременная денежная выплата назначается государственными казенными учреждениями социальной защиты населения Владимирской области по месту жительства одного из супругов по их выбору (далее - учреждения) на основании совместного заявления супругов по рекомендуемой форме согласно приложению к настоящему Порядку. С заявлением представляются: оригиналы и копии паспортов либо иных документов, удостоверяющих личность супругов, а также оригиналы и копии документов, подтверждающих постоянное проживание обоих супругов на территории Владимирской области; оригинал и копия свидетельства о заключении брака; оригинал и копия свидетельства о смерти - при обращении вдовы (вдовца) в случае смерти одного из супругов в год исполнения юбилея.
По смыслу п.4 Порядка решение о назначении или об отказе в назначении выплаты принимается не позднее 10 дней со дня приема заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что Фролов А.А. и Фролова Р.Н. обратились в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты супругам к юбилею совместной жизни, в котором просили назначить единовременную выплату в связи с 60-й годовщиной семейной жизни.
К указанному заявлению приложили копии необходимых для денежной выплаты документов, в том числе паспорта гражданина РФ на имя Фролова А.А. и Фроловой Р.Н., свидетельство о браке.
Согласно письму ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» от дата № истцам отказано в назначении единовременной выплаты в виду выявленных расхождениях в указанном свидетельстве о браке и паспортах граждан РФ Фролова А.А. и Фроловой Р.Н.
В соответствии с п.6 Порядка основаниями для отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты являются, в том числе наличие расхождений в сведениях, содержащихся в предъявленных заявителями документах.
Реализуя гарантированное статьей 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своих прав и свобод, Фролов А.А. и Фролова Р.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском.
Проанализировав представленные материалы дела, пояснения сторон, суд находит исковые требования Фролова А.А. и Фроловой Р.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со свидетельством о браке серии * №, выданным дата * Фролов Александр Александрович, дата рождения, уроженец * и Богидаева Раиса Николаевна, дата рождения, уроженка * вступили в брак дата о чем дата в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись №34. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Фролов, жене - Фролова.
Из представленной копии паспорта гражданина РФ серии * №, выданного * дата следует, что Фролов Александр Александрович, родился дата в адрес
Согласно копии паспорта гражданина РФ серии * №, выданного * дата Фролова Раиса Николаевна родилась дата в адрес
Из пояснений истца Фролова А.А. в суде следует, что на протяжении всей жизни истца, год его рождения указывается в документах дата что совпадает с данными свидетельства о рождении, все юбилейные даты отмечались исходя из даты рождения дата. На момент заключения брака в свидетельстве о заключении брака ошибочно указано «дата
Таким образом, судом достоверно установлено, что Фролов А.А. родился дата расхождение записей в свидетельстве о заключении брака и паспорте гражданина РФ не является виной истца. Данное обстоятельство не влечет для истцов нарушений их прав на гарантированную законом денежную выплату супругам к юбилею совместной жизни.
Как видно из пояснений в суде истца Фроловой Р.Н. в свидетельстве о браке указали наименование населенного пункта, в котором она родилась * вместо правильного *
Учитывая изложенное, а также представление истцами всех документов, перечисленных в пункте 2 Порядка, суд приходит к выводу о том, что супруги Фролов А.А. и Фролова Р.Н. имеют право на получение единовременной денежной выплаты к юбилею совместной жизни, так как отвечают установленным законом критериям, поскольку анализ документов позволяет сделать вывод о совпадении личности Фролова А.А. и Фроловой Р.Н. в свидетельстве о браке и паспортах гражданина РФ, приложенных к заявлению для назначения единовременной денежной выплаты.
Установлено, что представитель ответчика по настоящему делу ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» в судебное заседание не явился, своих возражений против удовлетворения исковых требований истцов не высказал, что позволяет суду придти к выводу, что исковые требования Фролова А.А. и Фроловой Р.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений п.4 Порядка, суд считает необходимым возложить на ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Петушинскому району» обязанность выплаты Фролову А.А. и Фроловой Р.Н. единовременной денежной выплаты супругам к 60-летнему юбилею совместной жизни.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░