Решение по делу № 2-5955/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-5955/2021

УИД 50RS0042-01-2021-009084-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Корсакову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Корсакову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 898, 11 руб., из них: 54981, 13 руб. – задолженность по основному долгу, 40 916, 98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3076, 94 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корсаковым О.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства – 54 981, 13 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 95 898, 11 руб., из них: 54981, 13 руб. – задолженность по основному долгу, 40 916, 98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Корсакова О.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076,94 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Корсаков О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    В заявлении об отмене судебного приказа Корсаков О.Н. указал, что не согласен в суммой взысканной судом задолженности, полагал, что расчет истцом произведен неверно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корсаковым О.Н. был заключен договор кредитования № по Тарифному плану Кредитная карта Комфорт, с лимитом кредитования 55 000 руб.

Индивидуальными условиями кредита предусмотрено, что лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия банком оферты заявителя на увеличение лимита кредитования (п. 1 Договора). Срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 28 %, за проведение наличный операций – 78,9 % годовых.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре, заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, Корсаков О.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 95 898, 11 руб., из них: 54981, 13 руб. – задолженность по основному долгу, 40 916, 98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик Корсаков О.Н. не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, оплату по кредитному договору не производил, иного расчета задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 3076,94 руб.

Руководствуясь ст. 310, 809,810,811 ГК РФ, ст.98, 56, 194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Корсакову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Корсакова Олега Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 898, 11 руб., из них: 54981, 13 руб. – задолженность по основному долгу, 40 916, 98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Корсакова Олега Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076,94 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 21 декабря 2021 года.

Судья                                       Л.В.Сергеева