Решение по делу № 1-571/2015 от 29.09.2015

Уголовное дело №

                          (№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
г.Подольск                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Корневой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольскогогородского прокурораБайниязова О.А.,

подсудимой Фроловой Т.И.,

защитника-адвоката Подольского филиала НО МОКАДудкиной Н.П.,представившей удостоверение №и ордер №,

потерпевшего Ф,

при секретаре Лашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в особом порядке принятия судебного решения,уголовное дело в отношении

Фролова Т.И.,<данные изъяты>

      обвиняемой в совершении преступления,предусмотренногоп.«з» ч.2ст.111УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.И. совершилаумышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,с применением предметов используемых в качестве оружия,то есть совершил преступление,предусмотренноеп.«з» ч.2ст.111УК РФ,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в19час.45мин.,Фролова Т.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>,в ходе ссоры,возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней (Фроловой Т.И.) и Ф,имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему,нанесланожом не менее двух ударов в живот Ф,причинив тем самым последнему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости.Множественные ранения тонкой кишки,брыжейки тонкой кишки.Сквозное ранение сальника.Сквозное ранение брыжейки нисходящего отдела тонкой кишки.Ранение левой почки.Гемоперитонеум,образовались предметом обладающимколюще-режущими свойствами,возможно незадолго до поступления в ПГКБ13.08.2015г.,на основании пункта № 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека»,утвержденный Приказом № 194н МСЗР РФ от24.04.2008,квалифицируются какпричинившие тяжкий вред здоровью,а также не проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа в7-8межреберье справа,образовалось предметом обладающим колюще-режущими свойствами,возможно незадолго до поступления в ПГКБ13.08.2015г.,на основании пункта8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека»,утвержденный Приказом № 194н МЗСР РФ от24.04.2008г.,квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимая Фролова Т.И. виновной себя признала полностью,раскаяласьв содеянном и поддержала свое ходатайство об особом порядке принятиясудебного решения,указав,что оно заявлено добровольно,послеконсультации с адвокатом,что она осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая,что от сторон обвинения и защиты возражений против проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке непоступило,суд счел возможным признать основания для проведениясудебного разбирательства без проведения судебного следствиясоответствующими требованиям ст.316УПК РФ.

Выслушав подсудимую Фролову Т.И.,суд пришел к выводу о том,что обвинение,с которым подсудимая согласилась,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства по делу соблюдены.

Суд,также приходит к выводу,что предъявленноеФроловой Т.И. обвинение в совершении преступления,предусмотренного п.«з» ч.2ст.111УК РФи с которым она согласилась,обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,что является основанием для постановления обвинительного приговора,и назначения подсудимойФроловой Т.И. наказания.

При назначении наказания подсудимойФроловой Т.И.суд учитывает,что она чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном, заявилаходатайствоо рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебногорешения,от содеянногоеюотсутствуютущерб,иные тяжкие последствия,страдает она заболеванием артроз тазобедренных суставов,на учетах НД и ПНД не состоит,имеет она престарелый возраст,является пенсионеркой по возрасту,оказала иную помощь потерпевшему после совершения преступления (вызвала «Скорую помощь»,) что признано смягчающимиеё наказание обстоятельствами.

     Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимой судомпризнается совершениеею преступления в состоянии алкогольного опьянения,на основании ч.1.1ст.63УК РФ.

Обсуждая вид наказания,суд учитывает,чтоФролова Т.И. совершилапреступление,отнесенное к категориитяжких,направленное противздоровья граждан.     

     При определении размера наказания,суд учитывает данные о личности подсудимой,смягчающие наказание обстоятельства,а также наличие отягчающего наказание обстоятельства,суд не применяет к ней требования ч.1ст.62УК РФ,однако учитывает это обстоятельство при назначении размера наказания.

    С учетом характера и степени тяжести содеянного,личности подсудимой, суд считает,что ее исправлениевозможно без изоляции от общества

      Исходя из фактических обстоятельств дела,степени общественнойопасности совершенного преступления,суд не находит оснований дляизменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6ст.15УКРФ.

     В связи с тем,чтоФроловой Т.И.назначается наказание в виде лишения свободы,суд полагает возможным не применять к ней дополнительныйвиднаказания в виде ограничения свободы.

     Гражданский иск по делу не заявлен,в связи с чем,суд оставляет за потерпевшимправо на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного,руководствуясь ст.316,ст.301-304,308-309УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фролову Т.И. признать виновным в совершениипреступления предусмотренногоп.«з» ч.2ст.111УК РФ,и назначить ейнаказание в виде3 лет лишения свободыбезограничения свободы.

      В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в2 года,обязать её не менять постоянное место жительства,работы без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением осужденных,являться в эти органы периодически - 1раз в месяц на регистрацию,а так же - для проведения с ним сотрудниками УИИ профилактической работы.

    Меру пресечения Фроловой Т.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: нож- уничтожить,как орудие преступления.Футболку (кофту) красного цвета,одеяло белого цвета,покрывало коричневого цвета- оставить по принадлежности собственнику Фролову М.И.и снять с них все ограничения по использованию по вступлении приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в10-ти дневный срок.В последующем приговор может быть обжалован в кассационном порядке в порядке Главы47.1УПК РФ.Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания,о чём необходимо сообщить в суд,в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления,подать на него замечания.Кроме того,в случае подачи апелляционной жалобы,принесения апелляционного преставления,осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                     Е.Г.Корнева