Решение по делу № 1-211/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-211/2019 (11901320018470372)

Поступило в суд: «16» августа 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 18 октября 2019 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <.....> Медведева Д.Н.,

подсудимого Вершинина А.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вершинина А. В., <.....> <.....> личность установлена, мера пресечения на стадии судебного разбирательства дела не избиралась, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вершинин А. В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<.....>г. около <.....> минут Вершинин А. В. пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии <.....> <.....>, <.....>. <.....>, где умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которая является марихуаной (каннабисом), для собственного потребления, в значительном размере, которую сложил в принесённый с собой пакет и незаконно хранил при себе в кармане одетой на нём куртки, в значительном размере, до <.....> минут <.....>., до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции вблизи магазина «Чайка», расположенного по адресу: <.....> <.....>. Масса марихуаны (каннабиса), изъятой у Вершинина А.В., высушенной до постоянного веса, в перерасчёте на общее количество представленного вещества, составляет не менее <.....> г., что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Вершинин А.В. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью. После разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и последствий своего согласия давать показания и дачи показаний по делу, подсудимый отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на стадии расследования уголовного дела (л.д. 44-48), которые подсудимым подтверждены, и в соответствии с которыми допрошенный в качестве подозреваемого Вершинин А.В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и пояснил, что он на протяжении 6 лет периодически употребляет коноплю (марихуану) путем выкуривания. <.....> он был в гостях у сестры, около <.....> мин. поехал на своём велосипеде домой в <.....> по технической дороге Совхоза «Маяк», когда подъехал к участку местности, расположенному на расстоянии <.....>, то увидел недалеко от дороги, на расстоянии 3-х метров, растения дикорастущей конопли. Он решил нарвать верхушки и листья конопли и употребить дома путём выкуривания, решил, что после того, как нарвет конопли, сложит её в полиэтиленовый пакет черного цвета, который имел при себе, в кармане куртки. Ему известно, что конопля (марихуана) относится к наркотическим средствам и её приобретение, хранение уголовно наказуемое преступление, но он думал, что никто не узнает о том, что он нарвёт и употребит марихуану. Около <.....> мин. он, будучи один на указанном участке местности, подошёл к растениям дикорастущей конопли и руками собрал верхушечные части конопли, которые путём сжимания измельчил в ладонях и сложил в имевшийся у него с собой полиэтиленовый пакет. Когда он собрал достаточное для собственного употребления количество наркотического средства –марихуаны, пакет с наркотическим средством он положил в правый карман одетой на нём камуфлированной куртки, после чего сел на велосипед и поехал домой. Он доехал до магазина, расположенного по <.....>, где около <.....> мин. его остановил мужчина, к нему подошёл сотрудник полиции - оперуполномоченный Б.А.Я. с понятыми, представился, показал удостоверение. В присутствии понятых Б.А.Я. сказал, что ему известно достоверно, что у него при себе находится марихуана (конопля) и предложил её выдать. Поскольку пакет находился в кармане куртки, то скрывать факт того, что при себе у него имеются наркотики (конопля), он не видел смысла и сказал Б.А.Я., что в пакете, который находится у него в правом кармане куртки, находится конопля. Сам бы он не пришёл в полицию и не сдал коноплю, которая находилась у него при себе. В присутствии понятых провели его личный досмотр, с проведением которого он согласился, и из правого кармана его куртки изъяли пакет чёрного цвета с наркотическим средством – марихуаной. В присутствии понятых пакет развернули и он пояснил, что наркотическое средство – марихуана (конопля), которую приобрел для собственного потребления на участке местности, расположенном на <.....> <.....>. Затем изъятая у него конопля была опечатана, и он вместе с понятыми на пояснительной записке расписался. Всё происходящее записали в протоколе личного досмотра, досмотра вещей от <.....>., с которым он лично ознакомился, замечаний и дополнений не имел. После этого его вместе с понятыми доставили в Отдел МВД России по <.....>, где в каб. №........ по <.....>, <.....>, с его правой и левой ладоней рук взяты смывы на ватные диски, которые упаковали в два прозрачных пакетика, прошили нитками, концы которых скрепили печатями с пояснительной надписью, где он расписался. Когда они ехали в Отдел МВД России по <.....> он, сидя в служебном автомобиле, вытер руки, в том числе ладони, влажными салфетками. Виновным себя в незаконных приобретении и хранении <.....>. около <.....> мин. наркотического средства – конопли (марихуаны) в значительном размере, для собственного потребления, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина и виновность подсудимого Вершинина А.В. в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе:

- материалами оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вершинина А.В., приобщёнными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в числе которых:

- рапорт старшего о/у НКОН ОМВД России по <.....> майора полиции Б.А.Я. о том, что <.....>. на <.....> возле магазина «Чайка» задержали гр-на Вершинина А.В., <.....> г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета внутри, которое является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой не менее <.....> г., в связи с чем в действиях Вершинина А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- протокол личного досмотра от 17.07.2019г. гр-на Вершинина А.В., в ходе которого изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 4-6);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены смывы с ладоней рук Вершинина А.В. (л.д. 7-8);

- объяснение Вершинина А.В. на 1 листе (л.д. 9), в котором он изложил обстоятельства содеянного им;

- объяснение С.А.Г. на 1 листе (л.д. 10);

- объяснение Т.А.А. на 1 листе (л.д.11);

- рапорт ст. о/у Б.А.Я. от <.....>. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении гр-на Вершинина А.В., согласно которому поступила оперативная информация о том, что тот хранит при себе наркотическое средство – марихуану, в ходе которого около магазина «Чайка» на <.....> задержан гр-н Вершинин А.В., у которого в ходе проведения личного досмотра изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 12);

- отношение от <.....>. (л.д. 13);

- исследование №........ от <.....>., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гр-на Вершинина А.В., является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам, массой <.....> г. (л.д.15-16);

- сообщение о результатах ОРД от <.....>. (л.д. 17-18);

- постановление от <.....>. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>., проведённого с участием Вершинина А.В., с таблицей иллюстраций к нему - участка местности, расположенного на расстоянии <.....> <.....> <.....>, <.....> <.....>, где гр-н Вершинин А.В. <.....>. незаконно приобрёл путём сбора наркотическое средство – марихуану массой <.....> г. (л.д.20-24);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вершинина А.В., с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которой Вершинин А.В. добровольно, в присутствии понятых и защитника, рассказал и показал, где именно и как он приобрёл путём сбора наркотическое средство – коноплю, которую затем хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 49-53);

- заключением эксперта № №........ от <.....>. по результатам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое <.....>. у Вершинина А.В., является марихуаной, включенной в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........, масса марихуаны, высушенной при температуре 115 градусов Цельсия до постоянного значения, в пересчёте на общее количество представленного на экспертизу вещества, составила 46,8 г. (л.д. 68-70);

- показаниями свидетелей Б.А.Я., Т.А.А. , С.А.Г. , А.Л.Л. , К.Э.Б., Л.В.В. ;

- другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниям свидетеля Б.А.Я., полученным на стадии расследования дела (л.д. 27-30), а также согласно показаниям свидетелей Т.А.А. и С.А.Г. , допрошенным в судебном заседании, Б.А.Я. работает старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <.....>, <.....> Б.А.Я. поступила оперативная информация о том, что гр-н Вершинин А. В., <.....> года рождения, проживающий по <.....>, <.....>. <.....>, занимается сбором конопли для личного употребления. Б.А.Я. в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <.....>., и ст.ст. 49, 53 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проводил ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения Вершинина в преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности, <.....>. пригласил двух понятых - Т.А.А. и С.А.Г. , с которыми в <.....> мин. на служебном автомобиле проехали к магазину «Чайка», расположенному по <.....>, где со служебного автомобиля они стали вести наблюдение за указанным участком местности, так как по поступившей оперативной информации Вершинин в этот день около технической дороги ООО «Совхоз Маяк» нарвал листья и верхушечные части конопли, сложил в полиэтиленовый пакет и понёс с собой. С того момента, как Б.А.Я. пригласил понятых, все дальнейшие действия производились в присутствии понятых Т.А.А. и С.А.Г. Около <.....> мин. Б.А.Я. заметил Вершинина, который ехал по дороге на велосипеде к магазину «Чайка», которого Б.А.Я. в присутствии тех же понятых задержал, подошёл к Вершинину и сказал, что достоверно известно о том, что у Вершинина при себе находится наркотическое средство - марихуана, которое Вершинин приобрёл (нарвал) в этот день - <.....>. на участке местности, расположенном около технологической дороги ООО «Совхоз Маяк», и предложил добровольно выдать находящиеся при Вершинине запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотически, на что в присутствии понятых Вершинин пояснил, что действительно <.....>. на участке местности, расположенном на <.....>, около технологической дороги ООО «Совхоз Маяк», нарвал листья и верхушечные части конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, находившийся в правом кармане одетой на Вершинине куртки. Кроме этого Вершинин пояснил, что коноплю нарвал для собственного потребления. После этого в присутствии тех же понятых, с согласия Вершинина, проведён личный досмотр Вершинина с <.....> мин. до <.....> мин., в ходе которого из правого кармана одетой на Вершинине куртки изъяли 1 полиэтиленовый пакет черного цвета, содержимое которого представили понятым на обозрение. Внутри указанного пакета находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, обладающее специфическим запахом. Пакет в присутствии понятых и Вершинина прошили нитками белого цвета, концы ниток проклеили между двух отрезков бумаги, поставили печать «№........ Отдела МВД России по <.....>», снабдили пояснительной надписью о содержимом, затем Вершинин, понятые Т.А.А. и С.А.Г. , а также Б.А.Я. расписались на пояснительной записке. После этого все присутствующие на служебном автомобиле проехали в Отдел МВД России по <.....>, где в каб. 15 в присутствии тех же понятых - Т.А.А. и С.А.Г. , в период с <.....> мин. до <.....> мин. у Вершинина собраны образцы для сравнительного исследования - с помощью двух ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, взяты смывы с обеих рук Вершинина, которые упаковали в разные пакеты типа «клип-бокс», в третий пакет типа «клип-бокс» поместили контрольный образец, также пропитанный водно-спиртовым раствором, пакеты прошили, опечатали печатью «№........ Отдела МВД России по <.....>», снабдили пояснительной надписью о содержимом, где Вершинин, понятые Т.А.А. и С.А.Г. и Б.А.Я. расписались. Б.А.Я. разъяснил Вершинину его права и обязанности, в том числе то, что тот может воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи объяснения, но Вершинин пожелал дать объяснение. Затем, уже после проведения личного досмотра, с Вершинина и понятых Т.А.А. и С.А.Г. Б.А.Я. взяты объяснения, также Б.А.Я. составлен протокол личного досмотра Вершинина, с которым ознакомлены оба понятых - Т.А.А. и С.А.Г. и которые расписались в этом протоколе.

Также согласно оглашённым в судебном заседании показаниям Б.А.Я., <.....>. изъятое у Вершинина вещество растительного происхождения направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> и <.....>. с ЭКЦ ГУ МВД России по <.....> получена справка об исследовании №........ от <.....> согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое <.....>. в ходе личного досмотра у Вершинина, является марихуаной, относится к наркотическим средствам, на момент проведения исследования масса наркотического средства составила <.....> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ считается значительным размером и в действиях Вершинина усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в связи с чем весь собранный материал, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, передан дознавателям ОД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования результатов ОРД в качестве доказательств. Результаты ОРД получены в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений закона не допущено, во время проведения личного досмотра Вершинина ни сам Вершинин, ни понятые никуда не отлучались, личный досмотр не прерывался.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора показаниям свидетеля А.Л.Л. (л.д. 38-39), которые она подтвердила в судебном заседании, она проживает с Вершининым А. в гражданском браке, совместных детей нет. <.....>. вечером Вершинин А. вернулся домой, ездил в гости к сестре в <.....>, был задумчив, не разговаривал, но позже всё-таки рассказал, что когда возвращался домой, то на <.....> <.....>, около магазина «Чайка», Вершинина задержали и сотрудник полиции в ходе личного досмотра изъял у Вершинина пакет с коноплей, которую тот нарвал для собственного потребления около технологической дороги ООО «Совхоз Маяк», при этом сдавать нарванную коноплю тот в полицию не собирался. Со слов Вершинина ей известно, что тот знал, что конопля является наркотическим средством и приобретение и хранение конопли запрещено законом, но думал, что никто не узнает о том, что тот нарвал коноплю и не сообщит в полицию. Она стала того ругать, но в ответ тот молчал.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора показаниям свидетеля К.Э.Б. (л.д. 54-56), которые тот подтвердил в судебном заседании, а также согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниям свидетеля Л.В.В. (л.д. 57-59), допрошенные на стадии следствия указанные свидетели аналогично друг другу показали, что <.....>. по приглашению сотрудников полиции участвовали при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого Вершинина А.В., с которым ранее не знакомы, неприязненных отношений нет, конфликтов никогда не было. В их присутствии и в присутствии защитника Кузнецовой Е.А. Вершинин А.В. подробно рассказал, как он на участке местности, расположенном на расстоянии <.....>, около технологической дороги ООО «Совхоз Маяк» <.....>, <.....>. приобрёл (нарвал) коноплю (марихуану) - листья и верхушечные части конопли, сложил в пакет и поехал к себе домой, но на <.....> был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведенного личного досмотра, против проведения которого он не возражал, пакет с коноплей у него изъяли. Дознавателем составлен протокол проверки показаний на месте, в котором понятые, Вершинин и адвокат Кузнецова расписались, замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было. При проведении проверки показаний на месте никто на Вершинина какого – либо давления не оказывал, тот всё делал добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, пояснял всё четко и без сомнений.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей соблюдён, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания свидетелей в целом последовательны, аналогичны по содержанию описываемых событий, при которых присутствовали свидетели, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава указанного выше преступления, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Вид наркотического средства, которое незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта подсудимый, а также вес наркотического средства, установлен соответствующим специалистом и отражён в заключении эксперта, исследованном судом, изложенном выше.

Научность и обоснованность имеющегося в деле заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, так как в заключении отражены содержание и результаты исследований, с указанием применённых методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Размер наркотического средства как значительный определён правильно, соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», правомерно определён по массе наркотического средства – марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115 градусов Цельсия.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом, достоверно доказано, что вышеуказанное преступление совершено именно подсудимым, доказано событие этого преступления и доказана вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, его умысел на совершение этого преступления.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью вышеизложенных доказательств достоверно доказаны как наличие события вышеописанного преступления, так и наличие состава указанного преступления, а также совершение его именно подсудимым и виновность подсудимого в совершении этого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаются:

- отсутствие судимости;

- полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном как на стадии расследования дела, так и затем в ходе судебного разбирательства;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления и в участии подсудимого в осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый показал участок местности, где им приобреталось путём сбора наркотическое средство (л.д. 20-24);

- <.....>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не находит законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекс░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <.....>-<.....>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.........

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.....>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <.....>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░