Решение по делу № 2-3705/2018 от 12.12.2017

Дело №2-3705/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                             Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Крайнову Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось с иском к Крайнову Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 88 805,04руб. Требования мотивировало тем, что в производстве Центрального районного суда г.Красноярска находилось гражданское дело № по иску Крайнова Г.Н. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика в пользу Крайнова Г.Н. было взыскано страховое возмещение 120 000руб., неустойка 16 368руб., компенсация морального вреда 5 000руб., расходы по оплате юридических услуг 8 000руб., расходы на оформление доверенности 23 000руб., расходы на изготовление копий документов 575руб., расходы по оплате претензии 2 000руб., расходы по оплате дубликата отчета об оценке 1 500руб., штраф 60 000руб., всего взыскано 215 443руб.. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ добровольно произвел страховую выплату ответчику в сумме 88 805,04руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика взысканную судом сумму 215 443руб.. Таким образом, ответчиком неосновательно получена сумма 88 805,04руб., в связи с добровольной выплатой страхового возмещения и выплатой суммы в рамках исполнительного производства (л.д.5-6).

Стороны, извещенные о рассмотрении дела ( л.д.48-50, 52), в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.6), ответчик о причинах неявки не уведомил. В соответствии со ст.233, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Крайнова Г.Н. к АО «ГУТА-Страхование» в пользу Крайнова Г.Н. было взыскано страховое возмещение 120 000руб., неустойка 16 368руб., компенсация морального вреда 5 000руб., расходы по оплате юридических услуг 8 000руб., расходы на оформление доверенности 23 000руб., расходы на изготовление копий документов 575руб., расходы по оплате претензии 2 000руб., расходы по оплате дубликата отчета об оценке 1 500руб., штраф 60 000руб., всего взыскано 215 443руб. ( л.д.10-13).

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по указанному делу, со счета АО «ГУТА-Страхование» в пользу Крайнова Г.Н. перечислено 215 443руб. ( л.д.14). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование» перечислило Крайнову Г.Н. 88 805,04руб. в качестве страхового возмещения ( л.д.15-16, 54).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

Отношения, вытекающие из обязательств вследствие неосновательного обогащения, урегулированы главой 60 ГК РФ.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

По делу достоверно установлено, что ответчиком Крайновым Г.Н. получено от истца на основании решения суда 215 443руб., кроме того, до принудительного перечисления указанной суммы в рамках исполнительного производства ответчику Крайнову Г.Н. страховщиком было выплачено страховое возмещение по тому же страховому случаю 88 805,04руб..

Судом не установлено каких-либо предусмотренных договором или законом оснований для получения ответчиком от истца дополнительно к взысканной решением суда сумме денежных средств 88 805,04руб.. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют установленные ст.1109 ГК РФ основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 864,50руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Г.Н. в пользу АО «ГУТА-Страхование» 88 805рублей 04копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 864рубля 50копеек, всего взыскать 91 669рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова