Решение по делу № 2-1147/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1147/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Кропотову Николаю Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кропотову Н.А. о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между Банком и Кропотовым Н.А. заключен кредитный договор {Номер} на следующих условиях: сумма кредита – 600000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, срок возврата кредита – {Дата}. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Образовалась задолженность. Досудебное требование Банка о погашении задолженности не исполнено, что предоставляет право требования в судебном порядке. Просит взыскать с Кропотова Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 648060,24 руб., в том числе: 594151,85 руб. – основной долг, 53908,39 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9680,6 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кропотов Н.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и Кропотовым Н.А. путем написания заемщиком заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых роком по {Дата}. Суд признает договор заключенным.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору о предоставлении кредита. Образовалась задолженность. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 календарных дней. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, признав факт неисполнения обязательств по договору заемщиком установленным, суд взыскивает с Кропотова Н.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в сумме 648060,24 руб., в т.ч.: основной долг – 594151,85 руб., проценты – 53908,39 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, а также доказательства погашения суммы задолженности или ее части, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Суд не усматривает оснований для освобождения Кропотова Н.А. от исполнения обязательств, принятых им по кредитному по договору.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «РОСБАНК» с Кропотова Н.А. государственную пошлину в размере 9680,6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кропотова Николая Александровича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в сумме 648060,24 руб., а именно: основной долг – 594151,85 руб., проценты – 53908,39 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9680,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        /подпись/            Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2018