Решение по делу № 22-55/2019 от 24.12.2018

Судья Ятманова А.Ю.                     Дело № 22-55

Апелляционное постановление

г. Ярославль 21 января 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Балаева Е.А.,

при секретаре Кадыковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Суровой Г.А., Чичагова А.В., осужденных Яковлева А.В., Литова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2018 года, которым

Литов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 19.04.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы, 18 февраля 2014 года освобождён условно-досрочно на 2 месяца 17 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 ноября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 апреля по 25 ноября 2018 года, а также с 25 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Яковлев А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 4 ноября 2017 года) на 1 год 3 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 ноября 2017 года) на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%,

ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 30 мая 2018 года) на 1 год 4 месяца лишения свободы.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 ноября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июня по 25 ноября 2018 года, а также с 25 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Заслушав выступления осужденных Литова А.В., Яковлева А.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвокатов Озен О.С., Громовой С.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, прокурора Семеновой С.А. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Литов А.В. и Яковлев А.В. осуждены за покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Яковлев А.В. также осужден за кражу и грабеж

Преступления совершены в Ярославском районе Ярославской области и г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Литов А.В. и Яковлев А.В. признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сурова Г.А. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым и излишне суровым. Отмечает, что Литов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, им была написана явка с повинной, даны признательные показания о своей роли и роли других соучастников преступления, что должно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, судом не в полной мере учтено здоровье Литова А.В. Все это дает возможность назначить Литову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Чичагов А.В. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Адвокат анализирует положения ст.ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и приходит к выводу, что назначенное Яковлеву наказание является суровым. Отмечает, что стоимость забора потерпевшей стороной оценена в 19 200 рублей, который возвращен. Преступление в отношении ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, размер ущерба составляет 3500 рублей и является незначительным. Размер не возмещенного ущерба составляет 4126 рублей и в связи с материальными проблемами Яковлева ему не удалось достигнуть примирения с потерпевшими. Учитывая явки с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дают основания считать, что исправление Яковлева А.В. возможно без изоляции от общества. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. Отмечает, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, принес извинения потерпевшим, выдал похищенное имущество, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеет временную регистрацию на территории РФ, совершенные им преступления относятся к средней степени тяжести и небольшой тяжести, просит назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Литов А.В. не согласен с приговором суда, полагает, что допущены нарушения закона при назначении ему наказания, полагает, что наказание должно быть более мягким. Считает, что при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 62, 61 УК РФ. Осужденный цитирует положения ст.ст. 14, 73, 276, 281, 297, 240, 307 УПК РФ, ст.ст. 43,49, 50 Конституции РФ, просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и защитников, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении осужденных обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка.

Действия Яковлева А.В. и Литова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 4 ноября 2017 года), также действия Яковлева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 ноября 2017 года) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 30 мая 2018 года).

Вина осужденных Яковлева А.В. и Литова А.В. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена с достаточной полнотой, выводы суда о доказанности их вины основаны на проверенных в судебном заседании показаниях самих осужденных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниях представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данных протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, справками о стоимости похищенного, заключениями экспертиз и других доказательствах, которые подробно и правильно изложены в приговоре. Обстоятельства совершения преступления осужденными не оспариваются.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осужденных, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобах адвокатов Суровой Г.А., Чичагова А.В., осужденных Яковлева А.В., Литова А.В. нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литова А.В. и Яковлева А.В. обоснованно признаны полное признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении детей, состояние здоровья осужденных и их родственников, у Яковлева А.В. также принесение извинений потерпевшим, выдаче имущества добытого преступным путем

Отягчающим наказание осужденного Литова А.В. обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении Литову и Яковлеву наказаний положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а к Литову и ч. 3 ст. 68 УК РФ, выводы суда о назначении осужденным наказания, связанного с изоляцией от общества, мотивированы и являются верными. Назначенное Литову и Яковлеву наказание является справедливым и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2018 года в отношении Литова А.В. и Яковлева А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых и адвокатов – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: