Решение по делу № 2-733/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-733/2022                                    

44RS0002-01-2022-000261-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Гусейновой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахолковой Т. В., Пахолкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пахолковуой Т.В., Пахолкову В.С., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy в размере 602270,48 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 239324,72 руб. с dd/mm/yy по день полного погашения кредита по ставке 30% годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 9222,70 руб.

В судебное заседание представитель истца Смирнова Д.А. не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что в случае обсуждения судом вопроса о передаче дела по подсудности, она возражает против передачи дела по подсудности, так как между сторонами согласована договорная подсудность по месту нахождения банка.

Ответчики Пахолкова Т.В., Пахолков В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Частью 3 ст. 13 Федерального закона от dd/mm/yy N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор поиску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Ответчики проживают в ...2.

Данный иск предъявлен ООО КБ «Аксонбанк» в Ленинский районный суд г. Костромы в связи с тем, что при заключении кредитного договора стороны согласовали, что все споры по иску кредитора рассматриваются по месту нахождения Банка.

Однако в силу положений ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд, учитывая то, что местом жительства ответчиков является Вологодская область, то есть кредитор и ответчики находятся в разных субъектах Российской Федерации, считает, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из договора займа споров, поскольку в данном случае при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и поручителя.

Таким образом, данный иск неподсуден Ленинскому районному суду г. Костромы, поскольку подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, и был принят Ленинским районным судом г. Костромы с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахолковым о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать на рассмотрение в Никольский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахолковой Т. В., Пахолкову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области (161440, Вологодская область, г. Никольск, ул. Советская, д. 93).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                             Н.С. Балаева