Решение по делу № 2а-516/2021 от 01.12.2020

Дело №а-3821/2020

решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                20 января 2021 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием представителя МВД по РИ Цицкиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гогиевой З. Х. на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,

установил:

Гогиева З.Х. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к административному ответчику с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в связи с тем, что ей принадлежал <адрес> в с.<адрес>. Незаконность данного отказа административный истец обосновывала игнорированием административным ответчиком того факта, что договор купли-продажи указанного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, на основании которого в Росреестре РИ погашена запись о принадлежности ей данного домовладения, а кроме того она с семьей до сих пор жилищно не обустроены.

На основании изложенного, просила суд признать незаконным отказ МВД по РИ в продлении ей срока действия статуса вынужденного переселенца с возложением обязанности по его продлению.

В судебном заседании представитель административного ответчика Цицкиева И.М. возражала против заявленных требований и просила в их удовлетворении отказать.

Административный истец Гогиева З.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вынужденных переселенцах» лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение, с предоставлением статуса на пять лет, который впоследствии продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, и в случае неполучения вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 6 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец обязан проходить ежегодный переучет в сроки, устанавливаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Из содержания приведенных норм следует, что статус вынужденного переселенца по своему характеру является срочным и утрачивается по истечении срока предоставления, если соответствующим уполномоченным органом по контролю и надзору в сфере миграции не принято решение о его продлении на каждый последующий год.

В судебном заседании установлено, что Хамхоева З.Х. является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, которой последний раз срок действия статуса продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на заявление административного истца МВД по РИ в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, об отсутствии законодательных оснований для продления ей срока действия статуса вынужденного переселенца ввиду того, что согласно выписке из ЕГРП Гогиевой З.Х. на праве собственности принадлежал дом площадью 112 кв.м., по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/5. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ и прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, срок действия статуса вынужденного переселенца последний раз был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Гогиева З.Х. в своем административном иске ссылалась на то, что право собственности на домовладение ею не было приобретено в связи с расторжением договора купли-продажи и признанием его недействительным заочным решением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как и указано в письме административного ответчика право собственности Гогиевой З.Х. на данный объект недвижимого имущества был зарегистрирован в установленном порядке регистрирующим органом, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП.

Административный истец в своем административном иске ошибочно полагал достаточным установление в отношении него факта жилищной необустроенности при пропуске им срока подачи соответствующего заявления до истечения срока действия статуса, на который он ранее продлевался, в отсутствие уважительных на то причин.

Исходя из установленных обстоятельств во взаимосвязи с вышеприведенной нормативной базой, суд считает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Гогиевой З. Х. на неправомерные действия Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

           Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ                        Ю.В. Панченко