Решение по делу № 2-3559/2015 от 14.05.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ФИО6 по <адрес> МО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, указанного в налоговых уведомлениях. Должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику было направлено налоговое уведомление, которым предложено уплатить налог на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако в добровольном порядке ответчик сумму задолженности по налогу не уплатил. Истец обратился к мировому судье <данные изъяты> судебного участка <адрес> судебного района о выдаче судебного приказа. Однако Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из норм п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, перечисленного в налоговом уведомлении (л.д.5-6).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по налогу не уплатил и истцом направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налог на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ г..

Истец обратился к мировому судье <данные изъяты> судебного участка <адрес> судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Однако Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сумма задолженности налога на имущество подтверждается данными расчетов, которые в процессе рассмотрения дела были проверены судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета <адрес> сумму задолженности налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: С.В. Потапова