Решение по делу № 33-4513/2024 от 02.04.2024

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-4513/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ДАВЫДОВОЙ И.В.,

Судей НИКИФОРОВОЙ Е.А., ВАСИЛЬЕВОЙ Н.В.

Рассмотрев в городе Новосибирске 04 апреля 2024 года гражданское дело по иску Дороховой Наталье Сергеевне к Максимовой Дарье Александровне, Дюкову Тимофею Александровичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда 15 февраля 2024 года решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Дороховой Н.С. Тимофеева М.В. без удовлетворения.

При изложении указанного апелляционного определения были допущены описки, а именно в резолютивной части определения неверно указан суд первой инстанции, а также дата обжалуемого акта.

Так, вместо «Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дороховой Н.С. Тимофеева М.В. без удовлетворения», указано «Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 22 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дороховой Н.С. Тимофеева М.В. без удовлетворения».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06. 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенные описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судьи Новосибирского областного суда города Новосибирска от 15 февраля 2024 года, указав вместо неверно указанного - «Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 22 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дороховой Н.С. Тимофеева М.В. без удовлетворения» указать верно - «Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дороховой Н.С. Тимофеева М.В. без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи