Решение по делу № 22-99/2019 (22-1818/2018;) от 20.12.2018

Дело № 22-99/2019 (22-1818/2018)

судья Игошина Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                             15 января 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

адвоката Стовбун Е.Л.,

при секретаре Алексеевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 года, которым

Серебряков Ю.В., *** г.р., уроженец и житель ***, не судимый

осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определен 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выступление адвоката Стовбун Е.Л., не возражавшей против удовлетворения представления, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд

установил:

обжалуемым приговором, постановленным при особом порядке судебного разбирательства Серебряков Ю.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, а так же в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая сущность предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела, которые установлены судом, полагает приговор в отношении Серебрякова Ю.В. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом автор представления указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению, как излишнее, указание в изложении диспозиции статьи 319 УК РФ квалифицирующего признака «или в связи с их исполнением» и ст. 318 УК РФ «либо угроза применения насилия», «или его близких». Просит изменить приговор в данной части.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено районным судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Судом дана верная квалификация действиям Серебрякова Ю.В. по каждому из преступлений, которая не оспаривается сторонами.

Как установлено в настоящем судебном заседании из материалов уголовного дела да в отношении Серебрякова Ю.В. органами предварительного следствия как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении при описании преступных деяний по ч. 1 ст. 319 УК действительно не вменялось совершение указанных действий «или в связи с их исполнением», а соответственно по ч. 1 ст. 318 УК РФ - «либо угроза применения насилия», «или его близких».

В связи с изложенным доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению в полном объеме, а приговор в этой части изменению, с исключением указанных признаков совершения обоих преступлений, как ошибочно изложенных судом в приговоре и явно выходящих за пределы ст. 252 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что указанные изменения в целом не повлияют на законность и обоснованность вынесенного судебного решения, в том числе на вид и размер назначенного наказания, которые не подлежат изменению.

Каких-либо нарушений уголовно или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2018 года в отношении Серебрякова Ю.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в изложении диспозиции статьи УК РФ и квалификации действий осужденного Серебрякова Ю.В. квалифицирующий признак по ст. 319 УК РФ «или в связи с их исполнением» и по ч. 1 ст. 318 УК РФ «либо угроза применения насилия», «или его близких».

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Судья