Решение по делу № 33-7962/2016 от 26.05.2016

Судья Кривошапова М.В. дело № 33-7962/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 июня 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Куденко И.Е., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области, действующего в интересах Великанова Ю. В., к ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате

по апелляционной жалобе ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство»

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2016 г., которым исковые требования прокурора Иловлинского района Волгоградской области, действующего в интересах Великанова Ю. В., удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах Великанова Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате

в размере 16738 руб. по состоянию на 14 марта 2016г.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение суда отменить в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета, ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия.

Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Волгоградской областной прокуратуры Маминой Н.Л., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела с 02 сентября 2013 г. истец Великанов Ю.В. работает в ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство» в должности <.......>

В соответствии со справкой ООО «Иловлинское КХ» задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 16738 руб.

Установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по выплате заработной платы, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В данной части решение суда не оспаривается, в связи с чем предметом проверки судебной коллегией не является (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Удовлетворив иск в полном объеме, суд первой инстанции, взыскивая с ответчика в доход муниципального образования госпошлину в размере 670 руб. из расчета, установленного ст. 333.19 НК РФ, обоснованно исходил из того, что при подаче иска в суд общей юрисдикции истец Великанов Ю.В. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Ссылка в апелляционной жалобе на тяжелое материальное положение не может быть принята судебной коллегией во внимание.

На основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Однако каких-либо доказательств материального положения ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 08 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Иловлинское коммунальное хозяйство» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: