Решение по делу № 1-74/2020 от 27.02.2020

75RS0013-01-2020-000185-51

Дело № 1-74/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 10 марта 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Мосиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Цырендоржиевой Д.Д., подсудимого Козлова В.В., его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Козлова Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, женатого<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11 марта 2009 года Карымским районным судом Читинской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 04.05.2009, по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов В.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края Козлов В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2020 г.

29.01.2020 года около 01 час. 30 мин. Козлов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от 40.12.2018 года) «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107040» с регистрационным знаком № на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 мин. у Козлова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,840 мл\л.

Органами дознания действия Козлова В.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Из пояснения Козлова В.В. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого- адвокат Ломтева Ю.Г., государственный обвинитель Цырендоржиева Д.Д. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3); акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); результаты освидетельствования (л.д.5); постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.16); показания свидетеля ФИО6 (л.д.17-19); показания подозреваемого Козлова В.В. (л.д.22-24).

При таком положении, суд признает Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» о том, что Козлов В.В. не состоит на учете у врача психиатра (л.д.42), справку ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что Козлов В.В. не состоит на учете у врача нарколога (л.д.44), кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Козлова В.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова В.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Учитывая, что настоящее преступление Козлов В.В. совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания Козлову В.В. судом учитываются требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, который характеризуется посредственно, так как ранее судим, привлекался к административной ответственности. Учитывая, что преступление Козлов В.В. совершил при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: ДВД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Виктора Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Козлова В.В. по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования, где в дальнейшем будет проживать осужденный, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Козлова В.В. оставить прежней в виде «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Козлова В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов