Решение по делу № 1-94/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-94/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                  пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.

подсудимого Помешкина В.А.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Помешкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангелськой области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помешкин В.А. виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Помешкин В.А., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина № ООО «Подюгаторгплюс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение имущества - одной бутылки водки, принадлежащей ООО «Подюгаторгплюс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий и что его действия понятны и очевидны для находящейся в помещении данного магазина продавца - Е.И., прошел за прилавок магазина с алкогольной продукцией, откуда в присутствии продавца Е.И. открыто похитил одну бутылку водки марки «Поморская» объемом 0,5 литра, стоимостью 212 рублей 60 копеек, принадлежащую ООО «Подюгаторгплюс», и направился к выходу из помещения магазина, на требование продавца магазина Е.И. остановиться и оплатить товар не отреагировал, в связи с чем, продавец магазина Е.И., намереваясь воспрепятствовать Помешкину В.А. в совершении указанного хищения имущества, принадлежащего ООО «Подюгаторгплюс», побежала вслед за Помешкиным В.А., где перед выходом из магазина схватила последнего одной рукой за свитер, а второй рукой стала выхватывать у него из рук похищенную им бутылку водки, в это время Помешкин В.А. с целью подавления сопротивления последней умышленно пытался нанести один удар Е.И. кулаком левой руки в область лица с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, однако промахнулся, так как Е.И. от данного удара увернулась в сторону, при этом ей удалось забрать у Помешкина В.А. похищенную им бутылку водки. После этого Е.И. удалось вывести Помешкина В.А. из помещения магазина, в связи с чем Помешкин В.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение указанной бутылки водки, принадлежащей ООО «Подюгаторгплюс» до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Помешкин В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, сослался на отсутствие доказательств вменяемого ему преступного деяния.

Вина подсудимого в совершении преступленияподтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Е.И. в судебном заседании следует, что в настоящее время она работает продавцом в магазине № ООО «Подюгаторгплюс», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 13 часов 00 минут в магазин пришел Помешкин В.А., житель <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к прилавку и стал просить дать ему бутылку водки в долг, сказав, что деньги отдаст позже. В этот момент в магазине никого не было. Она сказала, что в долг ничего давать ему не будет, после этого Помешкин В.А. ушел из магазина. Спустя примерно 15-20 минут Помешкин В.А. снова пришел в магазин и сразу же, ничего не говоря, прошел за прилавок, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Поморская» емкостью 0,5 литра и направился к выходу. В магазине так же никого не было. Она сказала Помешкину В.А., чтобы он оплатил данную бутылку водки, но он на это никак не отреагировал и продолжил направляться к выходу, намереваясь скрыться с похищенной бутылкой водки. С целью предотвращения противоправных действий, она побежала за Помешкиным В.А., догнав его в помещении магазина, она схватила Помешкина левой рукой за свитер, а правой рукой стала выхватывать у него из руки бутылку водки. В этот момент Помешкин В.А. попытался нанести ей удар левой рукой, от которого она смогла увернуться и выхватить у него из рук бутылку водки. Если бы она не смогла увернуться от данного удара Помешкина В.А., то он попал бы ей по лицу, от чего она могла бы испытать физическую боль. После этого она поставила бутылку водки на прилавок и вывела Помешкина В.А. из помещения магазина, а после закрыла первую входную дверь в магазин изнутри на запорное устройство. После этого Помешкин В.А. ушел от магазина. Спустя примерно 15-20 минут она увидела через окно, что Помешкин В.А. снова подходит к магазину. В этот момент в помещении магазина так же никого не было. Она сразу же побежала к входной двери, чтобы закрыть ее. Подбежав ко второй входной двери в помещение магазина, она закрыла ее на крючок изнутри. В этот же момент Помешкин В.А. подошел к данной двери с улицы и начал дергать ее, в результате чего вырвал крючок. После этого Помешкин В.А. открыл дверь магазина и вошел внутрь. Войдя в помещение магазина Помешкин В.А. сразу же подошел к ней, схватил руками за запястья ее рук и сильно сжал. Она стала вырываться от захвата Помешкина В.А. и оттолкнула его, в результате чего он упал на пол. После этого она подошла к Помешкину В.А. и сказала ему: «Как тебе не стыдно, я тебе в матери гожусь». Помешкин В.А. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Далее Помешкин В.А. встал на ноги и начал наносить ей удары кулаками по телу. Помешкин В.А. нанес ей не менее двух ударов, один в левое плечо, второй в правый бок, от данных ударов она испытала физическую боль. После этого она вытолкнула Помешкина В.А. из помещения магазина и сказала, что вызовет полицию, после чего Помешкин В.А. ушел от магазина и более не приходил.

Свои показания потерпевшая Е.И. подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым Помешкиным В.А. (л.д.52-54).

Представитель потерпевшего О.В. в судебном заседании показала, что она является директором ООО «Подюгаторгплюс». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ей на телефон позвонила продавец магазина № ООО «Подюгаторгплюс» Е.И. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в помещение указанного магазина приходил житель <адрес> Помешкин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, который просил дать ему в долг бутылку водки. После того как Е.И. отказала ему он ушел, а спустя минут 15-20 Помешкин В.А. снова вернулся в магазин и, не говоря ни слова, прошел за прилавок магазина к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него бутылку водки «Поморская» емкостью 0,5 литра, стоимостью 280 рублей 00 копеек (закупочная цена 212 рублей 60 копеек) и направился к выходу. В этот момент Е.И. подбежала к Помешкину В.А., схватила его одной рукой за свитер, а второй выхватила у него из рук бутылку водки. В ответ на это Помешкин В.А. попытался ударить Е.И., но промахнулся, так как Е.И. смогла увернуться. После этого Е.И. вывела Помешкина В.А. из магазина. После этого Е.И. позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Таким образов в результате хищения Помешкиным В.А. бутылки водки «Поморская» емкостью 0,5 литра ООО «Подюгаторгплюс» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 212 рублей 60 копеек.

Согласно показаниям свидетеля Е.А., данным ей в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей на телефон позвонила Е.И. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к ней в магазин приходил Помешкин В.А. в состоянии алкогольного опьянения и просил у нее в долг бутылку водки. После того как Е.И. отказала ему, Помешкин В.А. прошел за прилавок, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки и направился к выходу. Е.И. догнала и схватила его одной рукой за свитер, а второй выхватила у Помешкина В.А, из рук бутылку водки. В этот момент Помешкин В.А, попытался ударить Е.И., но у него это не получилось, так как Е.И. смогла увернуться. После этого Е.И. вывела Помешкина В.А. из помещения магазина и сообщила о данном факте в отдел полиции <адрес>. Может охарактеризовать Помешкина В.А. как человека вспыльчивого, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя очень агрессивно (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля О.А., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней в квартиру пришел Помешкин В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Помешкин В.А. спросил у нее можно ли пересидеть у нее в квартире какое-то время, так как его ищет полиция. Она Помешкина В.А. не пустила (л.д. 38-40).

Согласно показаниям свидетеля Д.В., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Коношскому району. На закрепленном за ним административном участке проживает гражданин Помешкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина ООО «Подюгаторгплюс» поступило заявление о том, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Помешкин В.А. пришел в помещение указанного магазина в состоянии алкогольного опьянения, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки без разрешения продавца магазина и пытался вынести ее из помещения магазина, однако был остановлен продавцом магазина, данную бутылку водки она забрала у Помешкина В.А., после чего Помешкин В.А. покинул помещение магазина. Около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Помешкин В.А. снова пришел к указанному магазину, однако продавец магазина успела закрыть входную дверь на крючок. После этого Помешкин В.А. сорвал входную дверь с крючка, зашел в помещение магазина и попытался пройти за прилавок, но продавец магазина не пустила его. В ответ на эти действия Помешкин В.А. начал оскорблять продавца указанного магазина, а также причинил ей побои. После этого вновь покинул помещение указанного магазина (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля А.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Коношскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе работы по материалу проверки КУСП 2532, по факту покушения на открытое хищение гражданином Помешкиным В.А. имущества, принадлежащего ООО «Подюгаторгплюс», последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у своих знакомых. После того, как спиртное закончилось, он пошел в магазин, где хотел попросить спиртное в долг. Продавец указанного магазина отказала ему в просьбе, на что он ответил: «Тогда я сам возьму», - после этого он прошел за прилавок магазина, взял бутылку водки и направился к выходу. В этот момент продавец указанного магазина схватила его и попыталась забрать бутылку, в ответ на это он попытался отмахнуться, но у него это не получилось, после чего Помешкин В.А. отдал бутылку водки продавцу и ушел из магазина (л.д. 41-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) установлено, что местом происшествия является является магазин № ООО «Подюгаторгплюс», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята бутылка водки «Поморская» емкостью 0,5 литра, которую, со слов Е.И. пытался похитить Помешкин В.А. (л.д.9-14).

Данная бутылка водки «Поморская» признана вещественным доказательством и передана на ответсвенное хранение потерпевшему (л.д.45).

Согласно справке ООО «Подюгаторгплюс» закупочная цена водки «Поморская» емкостью 0,5 литра составляет 212 рублей 60 копеек (л.д. 16).

Соглано рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Коношскому району ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ОМВД России по Коношскому району поступило сообщение от продавца магазина ООО «Подюгаторгплюс» в д. Николаевка Е.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Помешкин В.А. в состоянии алкогольного опьянения оскорбил ее, хотел вынести из-за прилавка магазина бутылку водки повредил входную дверь в магазине и причинил ей побои (л.д. 5).

В заявлении Е.И. в ОМВД России по Коношскому району она просит привлечь к установленной законом ответственности Помешкина В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут пришел в помещение магазина ООО «Подюгаторгплюс» по адресу: <адрес> пытался открыто, с угрозой применения насилия в отношении нее, похитить бутылку водки «Поморская» емкостью 0,5 литра.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Помешкина В.А. в совершении указанного преступления.

Суд полагает, что показания представителя потерпевшего, потерпевшей Е.И., свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются как между собой так и с другими материалами уголовного дела, в том числе рапортом оперативного дежурного, заявления потерпевшей Е.И., документами подтверждающими размер ущерба и другими материалами дела, в связи с чем признает показания указанных представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Помешкина судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его преступные действия, суд не принимает во внимание, расценивает их как позицию защиты с целью уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Е.И..

Об умысле Помешкина направленном на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья, свидетельствует характер и последовательность его действий, детельно описанных потерпевшей Е.И., которая пояснила, что Помешкин проигнорировал ее требование возвратить похищенное и пошел из магазина, при этом когда она хотела забрать похищенное у Помешкина последний замахнулся на нее рукой.

В соответсвии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Действия Помешкина по хищению имущества ООО «Подюгаторгплюс» происходили в присутствии потерпевшей, которая пыталась предотвратить дальнейшие действия Помешкина по хищению имущества, пытаясь последнего остановить, предлагая отдать похищенное, однако Помешкин, несмотря на то, что его действия очевидны для окружающих, в частности для потерпевшей Е.И., продолжил совершать преступные действия по хищению имущества, пытаясь уйти из магазина и скрыться, при этом замахнулся на Е.И., но она успела отвернуться. Данные действия Помешкина продавец Е.И. реально восприняла как угрозу и опасалась их, поскольку они были направлены против нее. Однако действия Помешкина по хищению имущества ООО «Подюгаторгплюс» не были доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая Е.И. смогла забрать похищенное у Помешкина. Довести же свои преступные действия до конца Помешкин не смог по независящим от него обстоятельствам, так как она смогла увернуться и отобрать похищенное.

Суд квалифицирует действия Помешкина В.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное помешкиным преступление является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжкого преступления.

Помешкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в поселке <адрес> один, не женат, детей на иждивении не имеет. По месту жительства Помешкин В.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, не работает, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 7.17, ст. 19.13, ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, от граждан и продавцов магазинов в д. <адрес> неоднократно на него в ОМВД России по Коношскому району поступали жалобы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не судим, не военнообязанный (по учетным данным военного комиссариата Няндомского, Каргопольского и Коношского районов Архангельской области не значится).

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у Помешкина В.А. критику собственных действий и привело к совершению преступления.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление против собственности, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, назначения принудительных работ, дополнительных наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Помешкину В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Поморская» емкостью 0,5 литра следует оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки по данному делу состоят из оплаты труда адвоката по оказанию юридической помощи Помешкину В.А. по назначению следователя в размере 6120 рублей (л.д.86,87) и по назначению суда в размере 4590 рублей, всего в размере 10710 рублей. Помешкин В.А. в судебном заседании заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Помешкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения Помешкину В.А. на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока Помешкину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Помешкину В.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по данному делу в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 10710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Помешкина В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Поморская» емкостью 0,5 литра оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                       Л.А.Груздев