Решение по делу № 2-121/2019 от 15.08.2018

№ 26RS0002-01-2018-005401-50

№2-121/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Александра Васильевича, к УФССП по Ставропольскому краю Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных производств об уменьшении размера удержания из пенсии по исполнительному производству,

установил:

Михайлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФССП по Ставропольскому краю Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных производств, в котором просит уменьшить размер удержания из пенсии по исполнительному производству № 288/18/26037-ИП, №286/18/26037-ИП, №285/18/26037-ИП до 10%.

В обоснование требований указано, что на основании приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя был выдан исполнительный лист № ВС 034625065 от 27.12.2013 о взыскании с Михайлова А.В. в пользу Ивашова Ю.А. в размере 384537,10 рублей, исполнительный лист №ВС 034625066 от 27.12.2013 в взыскании с Михайлова А.В. в пользу Ивашова С.Ю. в размере 384537,10 рублей, исполнительный лист №ВС 034625064 от <дата обезличена> о взыскании с Михайлова А.В. в пользу Ивашова М.Ю. в размере 384537,10 рублей.

Возбуждены исполнительные производства № 285/18/26037-ИП, № 286/18/26037-ИП, №288/18/26037-ИП.

Постановлением судебного-пристава исполнителя Балабина В.Ю. от <дата обезличена> (рассмотрев исполнительные производства № 285/18/26037-ИП, № 286/18/26037-ИП, №288/18/26037-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов ВС 034625065 №ВС 034625066 №ВС 034625064) обращено взыскание на пенсию должника Михайлова А.В.

Судебный пристав-исполнитель постановил: удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

Размер пенсии истца составляет 8131,18 рублей, с учетом удержания в размере 50% остаток денежных средств остается в сумме 4065,59 рублей, что составляет ниже прожиточного минимума. Иных источников дохода у истца нет. В связи с рядом неизлечимых заболеваний трудоустройство его является невозможным.

В судебном заседании истец Михайлов А.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик по делу представитель УФССП по СК МОСП по ИИП судебный пристав исполнитель Балабин В.Ю. просил суд рассмотреть дело на усмотрение суда.

Третьи лица – Ивашов М.Ю., Ивашов С.Ю., Ивашов Ю.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (приобщенных к материалам дела), просили суд учесть состояние здоровья, возраст, наличие заболеваний.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, положения названной статьи позволяют обращать взыскание на пенсию должника в размере 50% размера пенсии.

Ставя вопрос о снижении размера удержаний из пенсии, истец фактически просит о рассрочке исполнения решения в связи с трудным материальным положением, а также с учетом установленного прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов заявителей и заинтересованных лиц. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя выдан исполнительный лист № ВС 034625065 от 27.12.2013 о взыскании с Михайлова А.В. в пользу Ивашова Ю.А. в размере 384537,10 рублей, исполнительный лист №ВС 034625066 от 27.12.2013 о взыскании с Михайлова А.В. в пользу Ивашова С.Ю. в размере 384537,10 рублей, исполнительный лист №ВС 034625064 от 27.12.2013 о взыскании с Михайлова А.В. в пользу Ивашова М.Ю. в размере 384537,10 рублей.

Возбуждены исполнительные производства № 285/18/26037-ИП, № 286/18/26037-ИП, №288/18/26037-ИП.

Постановлением судебного-пристава исполнителя Балабина В.Ю. от 10.01.2018 (рассмотрев исполнительные производства № 285/18/26037-ИП, № 286/18/26037-ИП, №288/18/26037-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов ВС 034625065 №ВС 034625066 №ВС 034625064) обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Михайлова А.В.

Судебный пристав-исполнитель постановил: удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

Судебным приставом исполнителем УФССП по СК Межрайонного ОСП по ИОИП Балабиным В.Ю. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю, с ежемесячным удержанием 50% пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере 1153611.30 рублей.

В силу ст.4 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для осуществления должника-гражданина и членов семьи.

Из представленных материалов дела усматривается, что у Михайлова А.В., <дата обезличена> года рождения, единственным источником дохода является страховая пенсия, обратного материалы дела не содержат.

В обосновании своих доходов, полученных по страховой пенсии, истцом Михайловым А.В. представлена справка ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края об удержании и перечисленных суммах из пенсии Михайлова А. В., <дата обезличена> г.р., в которых отражено, что Михайлов А.В. ежемесячно получает страховую пенсию, с учетом ее удержания по исполнительному производству, не более 4065,59 рублей, при этом ежемесячная сумма удержаний с названной пенсии составляет в среднем 4065,59 рублей (50% удержании пенсии).

Всего Михайловым А.В. по сводному исполнительному производству <номер обезличен>-СД (сторонами не оспаривалось) выплачена взыскателям сумма долга в размере 40655,90 руб., что подтверждается справкой о погашении задолженности представленной судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Балабиным В.Ю.

Таким образом, установлено, Михайловым А.В. решение суда исполняется, истец от исполнения решения не уклоняется, в пользу взыскателей ежемесячно перечисляются денежные средства в счет уплаты ущерба.

Из представленных заключений врачей (справок и диагнозов) следует, что у Михайлова А.В. имеются ряд медицинских заболеваний, согласно плану лечения (рецептов и товарных чеков) ежемесячный расход лекарств составляет в размере 2200 рублей. Счета на оплату ЖКХ (электроэнергии, газа, воды, отопления, квартирой платы) по квартире №28, по адресу: г. Ставрополь, ул. Комсомольская, 48, составляют в сумме 4295,23 рубля.

На основании вышеизложенного, суд, разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывает интересы как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст Михайлова А.В., тяжелое материальное положение заявителя, не имеющего иного дохода кроме страховой пенсии, медицинские заболевания, а также величину прожиточного минимума в Ставропольском крае для пенсионеров 8297 рублей (в соответствии законом Ставропольского края о величине прожиточного минимума пенсионера в Ставропольском крае на 2019 год № 91-кз от 02.11.2018), приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 30 % с получаемой Михайлова А.В. пенсии. Такой порядок исполнения судебного акта отвечает общим целям правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17 ноября 2009 г. N 1439-О-О, согласно которой в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Михайлова А. В., к УФССП по Ставропольскому краю Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных производств об уменьшении размера удержания из пенсии по исполнительному производству - удовлетворить частично.

Уменьшить размер удержания из пенсии и иных доходов должника Михайлова А. В. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП, <номер обезличен>-ИП до 30% ежемесячно, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.

Судья О.В. Савина