Решение по делу № 2-4641/2024 от 30.08.2024

Дело №

УИД 24RS0032-01-2022-005344-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Родионовой У.С.,

с участием представителя истца Костюченко А.Н. – Чумаченко А.С.,

представителя ответчика Шестаковой О.М. – Голубевой Л.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюченко А.Н. к Шестаковой О.М. о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Костюченко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шестаковой О.М. с требованием о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Костюченко А.Н. не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Чумаченко А.С. (действует на основании доверенности от 30 сентября 2024 года), которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время имеется спор со страховой компанией о размере страхового возмещения. Страховая компания отказала в удовлетворении требования истца, изложенных в претензии, к финансовому уполномоченному они в настоящее время не обращались. Возражала против оставления спора без рассмотрения.

Ответчик Шестакова О.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Голубевой Л.А. (доверенность от 27 ноября 2018 года), которая в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против оставления спора без рассмотрения.

Иные лица участвующие в деле о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Из материалов гражданского дела следует, что 22 августа 2024 года Костюченко А.Н. обратился к страховой компании с претензией по факту несогласия с выплатой страхового возмещения. САО «РЕСО-Гаррантия» в письме от 02 сентября 2024 года отказало ему в доплате страхового возмещения, со славишь на верное определение размера страхового возмещения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Поскольку в настоящее время между Костюченко А.Н. и САО «РЕСО-Гарантия» имеется спор о размере страхового возмещения, то в силу ч.3 ст. 40 ГПК РФ страховщик подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах, настоящий спор подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как он с требованием к финансовому уполномоченному не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданское дело по иску Костюченко А.Н. к Шестаковой О.М., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                А.А. Гинтер