Решение по делу № 1-12/2016 от 14.04.2016

Дело № 1-12/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 г. п.Пречистое

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием прокурора <адрес> Агеева А.В.

адвокатов Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №, а также ордер №,

подсудимых Смирнова А.И., Мельникова А.В., Шнайдера С.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование(9кл.), холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мельникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 кл.), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в/о, состоящего на учете в центре занятости населения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Шнайдера С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, на иждиаении никого не имеющего, в/о, работающего у ИП ФИО9 рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района ЯО по ст. 264 -1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, по основному наказанию снят с учета по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.И. в судебном заседании согласился с тем, что совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Мельников А.В. в судебном заседании согласился с тем, что совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу с незаконным проникновением в жилище.

Шнайдер С.В. в судебном заседании согласился с тем, что он совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены Смирновым А.И., Мельниковым А.В., Шнайдером С.В. при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.И. в один из дней конца октября 2015 года, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Смирнов А.И. и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в утреннее время в один из дней конца октября 2015 года с целью кражи подошли к дому № в д. <адрес>, принадлежащему ФИО1, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов А.И., ударил ногой в дверь, повредив запирающее устройство входной двери, после чего Смирнов А.И. и лицо, в отношении котрого отказано в возбуждении уголвоного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, незаконно проникли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно похитили медные провода двужильные сечением 2,5 мм., длиной 25 метров, стоимостью 30 руб. за 1 метр, на общую сумму 750 руб., слесарный набор инструментов, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Смирнов А.И. и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, Смирнов А.И. в утреннее время в один из дней начала ноября 2015 года, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, направленный на тайно хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Смирнов А.И. и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в дневное время в один из дней начала ноября 2015 года, незаконно, с целью кражи проникли на территорию производственного комплекса ООО МХЛ «<данные изъяты>», расположенного около д. <адрес>, где, незаконно, с целью кражи путем свободного доступа проникли в помещение гаражного бокса, находящегося на вышеуказанной территории производственного комплекса, откуда похитили: кабель силовой КГ4х16 от сварочного аппарата, длиной 15 метров, стоимостью 451 руб. за 1 м., на общую сумму 6765 руб., принадлежащий ООО МХЛ «<данные изъяты>», а также путем свободного доступа проникли в административное здание, находящееся на указанной территории производственного комплекса, откуда похитили: комплект новых пил к лесопильной раме Р63-4Б в количестве 10 штук, стоимостью 1300 руб. за 1 штуку, на общую сумму 13000 руб., новые замки (зажимы винтовые) для пил, в количестве 10 штук, стоимостью 1000 руб. за штуку, на общую сумму 10000 рублей, замки (зажимы) для пил с клиньями, бывшие в употреблении, в количестве 30 штук, стоимостью 500 руб. за 1 штуку, на общую сумму 15000 руб., новую алюминиевую трехсекционную лестницу стоимостью 11000 руб., принадлежащие ООО МХЛ «<данные изъяты> С похищенным Смирнов А.И. и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО МЛХ «Лесное» материальный ущерб на общую сумму 55765 руб.

Продолжая свою преступную деятельность, Смирнов А.И. в один из дней начала декабря 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, и Мельниковым А.В., направленный на тайно хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО2 Действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Смирнов А.И., Мельников А.В. и лицо, уголовное дело в отношении котрого прекращено по нереабилитирующим основаниям, в дневное время в один из дней начала декабря 2015 года, подошли к дому № д. <адрес>, принадлежащему ФИО2, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к одной из хозяйственных построек, расположенной рядом с домом потерпевшей, после чего Смирнов А.И. путем усилия руки, сорвал дверь с петель, и последний совместно с Мельниковым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, незаконно, с целью кражи проникли в помещение вышеуказанной постройки, откуда тайно, умышленно похитили металлический предмет - фомку, стоимостью 100 руб., принадлежащий ФИО2

Далее Смирнов А.И., Мельников А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли ко второй хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО2, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной в первой хозяйственной постройке фомки, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, отжало металлическую петлю на входной двери, на которой крепился навесной замок, после чего незаконно, с целью кражи, Смирнов А.И., Мельников А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, проникли в помещение вышеуказанной постройки, откуда тайно, умышленно похитили: медные провода двужильные сечением 2,5 мм. длиной 30 метров, стоимостью 30 руб. за 1 метр, на общую сумму 900 руб., угловую шлифовальную машинку «Colt POWER TOOLS» стоимостью 538 руб., канистру, не представляющую материальной ценности, с бензином Регуляр – АИ 92 объемом 4 литра, стоимостью 32,05 руб. за 1 литр, на общую сумму 128,20 руб., зарядное устройство для аккумуляторной батареи стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО2

Далее Смирнов А.И., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошел к дому ФИО2 где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной в первой хозяйственной постройке фомки, отжал металлическую петлю на входной двери, на которой крепился навесной замок, после чего Смирнов А.И., Мельников А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, проникли в данный дом, откуда тайно, умышленно похитили: медные провода двужильные сечением 2,5 мм. длиной 30 метров, стоимостью 30 руб. за 1 метр, на общую сумму 900 руб., лосиные рога в количестве 5 штук, общим весом 7,5 кг., стоимостью 600 руб. за 1 кг., на общую сумму 5100 руб., а также медный провод двужильный сечением 2,5 мм. длиной 50 метров, ведущий от дома до бани, расположенной на придомовой территории по указанному адресу, стоимостью 30 руб. за 1 метр, на общую сумму 1500 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Смирнов А.И., Мельников А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 10166, 20 руб., при этом Смирнов А.И., Мельников А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, в дальнейшем намеревались вернуться в д. <адрес> с целью хищения другого имущества, находящегося в доме ФИО2

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО2, Мельников А.В. и Шнайдер С.В, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, совместно и согласованно, в один из дней начала декабря 2015 года, через несколько дней после совершения кражи из дома ФИО2, подошли к дому последней, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи через ранее взломанную Смирновым А.И. дверь проникли в данный дом, откуда тайно, умышленно похитили: угловую шлифовальную машинку «De FORT» модель «DAG 580 N» стоимостью 361,80 руб., газовый баллон стоимостью 1700 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Мельников А.В., Шнайдер С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 2061,80 руб.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО2, Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, совместно и согласованно, в один из дней начала декабря 2015 года, через несколько дней после совершения первой кражи из дома ФИО2, подошли к дому последней, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно с целью кражи через ранее взломанную Смирновым А.И. дверь проникли в данный дом, откуда, тайно, умышленно похитили: медные провода двужильные сечением 2,5 мм. длиной 10 метров, стоимостью 30 руб. за 1 метр, на общую сумму 300 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитируюзщим основаниям, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 300 руб., намереваясь при этом в дальнейшем вернуться в д. <адрес> с целью хищения другого имущества, находящегося в доме ФИО2

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО2, Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, совместно и согласованно, через пару дней после совершения второй кражи из дома ФИО2, подошли к дому последней, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, через ранее взломанную Смирновым А.И. дверь проникли в данный дом, откуда, тайно, умышленно похитили: медные провода двужильные сечением 2,5 мм. длиной 10 метров, стоимостью 30 руб. за 1 метр, на общую сумму 300 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 300 руб.

Продолжая преступную деятельность, Смирнов А.И. в один из дней начала декабря 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, направленный на тайно хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО3 Действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, в дневное время в один из дней начала декабря 2015 года, через пару дней после совершения первой кражи из дома ФИО2, подошли к дому № д. <адрес>, принадлежащему ФИО3, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи путем отжатия навесного замка лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, проникли в данный дом, откуда тайно, умышленно похитили медные провода двужильные сечением 2,5 мм. длиной 30 метров, стоимостью 30 руб. за 1 метр, на общую сумму 900 руб., медные провода двужильные сечением 1,5 мм. длиной 30 метров, стоимостью 21 руб. за 1 метр, на общую сумму 630 руб., медные провода, общим весом 8 кг., стоимостью 200 руб. за 1 кг., на общую сумму 1600 руб., принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3130 руб., намереваясь при этом в дальнейшем вернуться в д. <адрес> с целью хищения другого имущества, находящегося в доме ФИО3

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО3, Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, совместно и согласованно, в один из дней начала декабря 2015 года, через несколько дней после совершения первой кражи из дома ФИО3, подошли к дому последнего, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи через дверь, ранее взломанную лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, проникли в данный дом, откуда тайно, умышленно похитили медные провода двужильные сечением 2,5 мм. длиной 30 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 900 руб., принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 900 руб., намереваясь при этом в дальнейшем вернуться в д. <адрес> с целью хищения другого имущества, находящегося в доме ФИО3

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО3, Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, совместно и согласованно, в один из дней начала декабря 2015 года, через пару дней после совершения второй кражи из дома ФИО3, подошли к дому последнего, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи через дверь, ранее взломанную лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, проникли в данный дом, откуда тайно, умышленно похитили медные провода двужильные сечением 2,5 мм. длиной 10 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 300 руб., принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Смирнов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 300 руб.

Продолжая свою преступную деятельность, Мельников А.В. в один из дней начала декабря 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с Шнайдером С.В., направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащий ФИО3 Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Мельников А.В. и Шнайдер С.В., в один из дней начала декабря 2015 года, подошли к дому № д. <адрес>, принадлежащему ФИО3, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью кражи через ранее взломанную лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, дверь проникли в данный дом, откуда тайно, умышленно похитили алюминиевые трубки в количестве 15 штук по 500 г каждая, общим весом 7,5 кг., на общую сумму 262,50 руб., алюминиевые бидоны 10-литровые в количестве 2-х штук стоимостью 1000 руб. каждый, на общую сумму 2000 рублей, алюминиевый бидон объемом 18 литров, стоимостью 2000 руб., принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Мельников А.В. и Шнайдер С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 4262,50 руб.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО5 в вечернее время в один из дней декабря 2015 года, находясь в д. <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно с целью кражи, подошел к дому № д. <адрес>, принадлежащему ФИО4, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Мельников А.В., через незапертую дверь, проник в дом, по указанному адресу, откуда тайно, умышленно похитил лосиные рога, стоимостью 3000 руб., принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом Мельников А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.И. согласился с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шнайдер С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Подсудимые Смирнов А.И., Мельников А.В., Шнайдер С.В. поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснили, что последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, ходатайство заявили добровольно, после консультации с адвокатами.

В судебном заседании адвокаты Алфеев Д.Р., Исмайлова Е.Б. данное ходатайство подсудимых поддержали. Потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО21, а также прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения совбоды, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства.

С учетом обвинительного заключения, и принимая во внимание, что подсудимые Смирнов А.И., Мельников А.В., Шнайдер С.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Смирнова А.И. по факту хищения из жилого дома, принадлежащего ФИО1 следует квалифицировать по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения с территории производственного комплекса ООО МХЛ «Лесное» действия Смирнова А.И. следует квалифицировать по п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения из жилого дома, принадлежащего ФИО2 действия Смирнова А.И. и Мельникова А.В. следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, каждого, т.к. в действиях каждого имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия Шнайдера С.В. следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения из жилого дома, принадлежащего ФИО3, действия Смирнова А.И. следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения из жилого дома, принадлежащего ФИО3, действия подсудимых Мельникова А.В. и Шнайдера С.В. следует квалифицировать по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, каждого, т.к. в действиях каждого подсудимого имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения из жилого дома, принадлежащего ФИО4 действия подсудимого Мельникова А.В. следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Смирнов А.И. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности (F-07.09). Об этом свидетельствуют: отягощенная наследственность, рано возникшее девиантное поведение, эмоциональная неустойчивость, личностная незрелость, прецеденты диагностики и экспертных заключений. Смирнов А.И. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов А.И. не нуждается. По психическому состоянию Смирнов А.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда нет оснований, т.к. заключение составлено с учетом всех представленных медицинских документов специалистами, имеющими большой опыт работы. С учетом данного заключения, поведения Смирнова А.И. в судебном заседании, суд признает Смирнова А.И. вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

Судом учитывается, что по факту хищений из домов, принадлежащих ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 подсудимыми совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких. По факту хищения с территории производственного комплекса ООО МХЛ «<данные изъяты> Смирновым А.И. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств для Мельникова, Шнайдера и Смирнова А.И. по всем преступлениям судом не установлено в соответствии со ст.63 УК РФ. Непогашенная судимость у Шнайдера С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от 15.09.2015 г. за преступление небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. На момент совершения указанных в данном приговоре преступлений Смирнов А.И. являлся не судимым.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ для Смирнова А.И. по всем преступлениям следует признать наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья. Для Мельникова А.В. – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по факту хищений у ФИО2, ФИО4. Для Шнайдера С.В. – признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также явку с повинной активное способствование раскрытию преступления по факту хищения у ФИО2

Суд соглашается с позицией прокурора и считает, что наличие малолетнего ребенка у Мельникова А.В. не может быть признано смягчающим обстоятельством, т.к. Мельников А.В. с малолетним ребенком не проживает, не общается, алименты выплачивает крайне нерегулярно и в суммах, не позволяющих обеспечить малолетнему достойное содержание, за полтора года задолженность по алиментам составляет 59663,37 руб. Ранее был осужден за уклонение от уплаты алиментов.

Судом также учитывается, что Смирнов А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Длительное время жил случайными заработками, постоянных источников дохода не имел. Мельников А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, длительное время не имел постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности. В настоящее время проживает с родителями, встал на учет в центр занятости населения, начал выплачивать алименты. Шнайдер С.В. по месту жительства характеризуется положительно, в быту склонен к употреблению спиртных напитков. Имеет постоянное место работы.

Судом также учитывается размер похищенного, мнение всех потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Смирнов А.И. по факту хищения из жилого дома, принадлежащего ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

По факту хищения с территории производственного комплекса ООО МХЛ «<данные изъяты>» Смирнов А.И. заслуживает наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

По факту хищения из жилого дома ФИО2 Смирнов А.И., Мельников А.В., Шнайдер С.В. заслуживают наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

По факту хищения из жилого дома ФИО3 Смирнов А.И., Мельников А.В., Шнайдер С.В. заслуживают наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

По факту хищения из жилого дома ФИО4 Мельников А.В. заслуживает наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для всех подсудимых.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Смирнову А.И., Мельникову А.В., Шнайдеру С.В. следует определить путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Смирнову А.И. следует определить наказание окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Первомайского районного суда от 11.03.2016 г., одновременно следует зачесть в срок отбытия наказания Смирнову А.И., время, отбытое по приговору от 11.03.2016 г.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Смирнову А.И. следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что у Шнайдера С.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от 15.09.2015 г., то в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию Шнайдеру следует определить наказание с присоединением полностью неотбытой части дополнительного наказания сроком 1 год 4 месяца 13 дней.

С учетом обстоятельств дела, поведения Шнайдера С.В., Мельникова А.В. после совершения преступлений, принимая во внимание, что Мельников А.В. полностью возмещен ущерб потерпевшим ФИО4, ФИО1 и частично возмещен ущерб потерпевшей ФИО2, в настоящее время изменил свой образ жизни, а также с учетом мнения потерпевших суд приходит к выводу, что исправление Мельникова А.В. и Шнайдера С.В. возможно без реального отбытия наказания (для Шнайдера С.В. – основного наказания), т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил исковые требования к виновным лицам в сумме 6092,50 руб., т.к. ему в соответствии с обвинительным заключением причинен ущерб на сумму 8592,5 руб., а возмещено в период следствия только 2500 руб. В судебном заседании подсудимые Смирнов А.И., Мельников А.В. и Шнайдер С.В. исковые требования признали в полном объеме. Факт причинения ущерба на указанную сумму истцу был подтвержден в обвинительном заключении. При этом сумма 4330 руб. была причинена действиями подсудимых Смирнова и лица, уголовное дело в отношении которого было прекращено ввиду смерти, а действиями Мельникова А.В. и Шнайдера С.В. ФИО3 был причинен ущерб на сумму 4262,50 руб., из которых 2500 руб. подсудимые возместили потерпевшему, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, при этом со Смирнова А.И. следует взыскать материальный ущерб в сумме 4330 руб., а с Мельникова А.В. и Шнайдера С.В. следует взыскать солидарно материальный ущерб в сумме 1762,50 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил исковые требования к виновным лицам в сумме 1750 руб. Смирнов А.И. данные исковые требования признал в полном объеме. Размер ущерба на указанную сумму подтвержден в обвинительном заключении. Указанный ущерб причинен противоправными действиями Смирнова А.И. и лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось ввиду смерти последнего. В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме со Смирнова А.И.

Гражданский иск потерпевшими ФИО2, ФИО4 и ООО МХЛ «<данные изъяты>» в судебном заседании не заявлялся.

Вещественные доказательства:

- газовый баллон, нож, 3 стопки, угловая шлифовальная машинка «De FORT» модель «DAG 580 N», угловая шлифовальная машинка «Colt POWER TOOLS», фомка – выданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 следует остаивть в распоряжении последней,

- плоскогубцы, 2 секатора, навесной замок с металлическим стержнем - выданые на ответственное хранение ФИО3, следует оставить в распоряжении последнего,

- автомашина ВАЗ 2106 г.р.з. № - выданная на ответственное хранение законному владельцу ФИО5, следует оставить в распоряжении последнего,

- журнал учета цветных металлов – выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО6, следует оставить в распоряжении последнего,

- бутылка, фотография с изображением лосиных рогов, копия свидетельства о смерти ФИО7 4 окурка, хранящиеся при уголовном деле, следует бутылку и окурки уничтожить, копию свидетельства о смерти и фотографию оставить в материалах дела.

Объекты, не являющиеся вещественными доказательствами, но представленные в суд по уголовному делу:

O     образец букального (защечного) эпителия Смирнова А.И. - вместе с уголовным делом № направлен прокурору <адрес>;

O     образец букального (защечного) эпителия Мельникова А.И. - вместе с уголовным делом № направлен прокурору <адрес>;

O     образец букального (защечного) эпителия Шнайдер С.В. - вместе с уголовным делом № направлен прокурору <адрес>,

- подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

По факту хищения из жилого дома, принадлежащего ФИО1 признать Смирнова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По факту хищения с территории производственного комплекса ООО МХЛ «<данные изъяты>» признать Смирнова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По факту хищения из жилого дома ФИО2 признать Смирнова А.И., Мельникова А.В., Шнайдера С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ каждого, и назначить по данному закону наказание Смирнову А.И. в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, Мельникову А.В. в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, Шнайдеру С.В. – в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По факту хищения из жилого дома, принадлежащего ФИО3 признать Смирнова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По факту хищения из жилого дома, принадлежащего ФИО3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2016 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.01.2016 ░. ░░ 10.03.2016 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2016 ░. - ░ 11.03.2016 ░. ░░ 12.05.2016 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░. /░░░░ ░░░░░/.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 4330 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 1762,50 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 1750 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░2, ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.