Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2019 от 09.08.2019

Мировой судья с/у № 115 Ксенофонтова В.В.                    Материал 11-69/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Абинск                                                                          09 сентября 2019 года

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи    Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

ответчика Горнеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ониськивой М.Ю. к Горнееву В.И. о взыскании задолженности на основании договора цессии и взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Горнеева В.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края К.В.К. от 13.06.2019 года,

установил:

ИП Ониськива М.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края с исковым заявлением к Горнееву В.И. о взыскании задолженности на основании договора цессии и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2018г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Горнеевым В.И. был заключен договор потребительского микрозайма № БС024664, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб., сроком по 06.08.2018г., под 255,5% годовых. 07.08.2018г. между ней и ООО «МКК БюроФинПомощи» был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно реестрау договоров потребительского микрозайма от 07.08.2018г, к ней перешло право требования к заемщику Горнееву В.И. по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе и право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. О возникшей задолженности, Горнеев В.И. был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 05.10.2018г., общая сумма задолженности по договору микрозайма № БС024664 составляет - 36255 руб., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 06.07.2018г. по 06.08.2018г. (по ставке 255,5 %) - 3255 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 07.08.2018г. по 05.10.2018г.(по ставке 730 %) - 18 000 руб.. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Решением мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края К.В.К. от 13 июня 2019 года исковые требования Ониськивой М.Ю., удовлетворены

В апелляционной жалобе Горнеев В.И., просит решение суда первой инстанции отменить в исковых требованиях Онискивой М. к Горнееву В.И. отказать в полном объеме, указав, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Договоры за №БС024 664 от 19.01.2019г. (неисполнение договорных обязательств ООО « МКК БюроФин Помощи» ), № БС 004318 от 06.02. 2018г.;№ БС 008097 от 06.03. 2018г.; № БС 012132 от 06.04. 2018г.; № БС 016277 от 06.05.2018г.; № БС 020546 от 06.0б.2018г., в том числе и № БС 02 46 64 от 06.07.2018 г., на который ссылается истец являются притворными и недействительными сделками в соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ и ч. 2 ст. 166 ГК РФ.

Договор цессии между ООО « МКК БюроФин Помощи» и ИП Онискивой М.Ю. является мнимым - недействительным в соответствии с ч.1 ст.170 ГК РФ, поскольку Онискива М.Ю. является агентом ООО « МКК БюроФин Помощи» ), что подтверждается аудиозаписью разговора между Горнеевым В. И. и сотрудником Абинского филиала ООО « МКК БюроФин Помощи» и которую председательствующий вернула вместе свстречным иском, что нарушает ч.1 ст.169 ГПК РФ.

Председательствующим судебного заседания были допущены следующие нарушения норм закона: отклонил его встречное исковое заявление, сославшись, на то, что это компетенция районного суда, но в соответствии с ч.1 ст.169 ГПК РФ председательствующий судебного заседания должен был отложить судебные разбирательства до рассмотрения встречного иска по подсудности и территориальности.

В судебном заседание ответчик Горнеев В.И. поддержал доводы изложенные в жалобе.

Истец Ониськива М.Ю. в суд не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена.

Заслушав Горнеева В.И., проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что 06.07.2018 года ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и Горнеев В.И. заключили договор потребительского микрозайма № БС024664.

По условиям договора займа ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» обязалось предоставить Горнееву В.И. микрозайм в сумме 15 000 рублей, а Горнеев В.И. возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 3255 рублей, окончательный срок возврата микрозайма - 06.08.2018 года

Микрозайм в размере 15000 рублей был выдан ответчику в кассе Общества, что подтверждается распиской Горнеева В.И. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате, на момент возврата микрозайма, то есть на 06.08.2018 года, составила 18 255 рублей, где 15000 рублей сумма микрозайма, 3255 рублей сумма процентов за пользование микрозаймом.

Однако 06.08.2018 года обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, Горнеевым В.И. не была исполнена. Ответчиком не осуществлялись платежи по погашению суммы микрозайма, начисленных процентов за пользование микрозаймом. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжал уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

07.08.2018 года между ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и ИП Ониськивой М.Ю. был заключен Договор уступки прав требования по договорам потребительского микрозайма.

В п. 13 Договора займа, заключенного с Горнеевым В.И. 06.07.2018 года указано, что заемщик согласен на уступку кредитором права полностью или частично (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу ( в том числе лицу, не имеющему статуса микрофинансовой организации, банка или кредитной организации, лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр), при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

Из реестра договоров потребительского микрозайма, являющегося приложением к договору уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма от 07.08.2018г. следует, что по вышеуказанному договору уступки требований (цессии), ИП Ониськивой М.Ю. передан в том числе и договор, заключенный 06.07.2018г. с Горнеевым В.И.

Суд установил, что ответчик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, а ИП Ониськива М.Ю. приобрела право требования на получение денежных средств по договору потребительского микрозайма №    БС024664 от 06.07.2018 года с Горнеевым В.И.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч.2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Суд вышестоящей инстанции приходит к убеждению в том, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей, были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Горнеева В.И. о допущенных нижестоящим судом процессуальных правонарушениях при рассмотрении дела не нашли подтверждения в судебном заседании.

Нижестоящий суд законно и обоснованно отказал Горнееву В.И. в принятии встречного искового заявления к ИП Ониськивой М.Ю. в соответствии с положениями ст.ст. 23.24 ГПК РФ, как неподсудного мировому судье и рассмотрел дело по существу, поскольку Горнеев В.А. в судебном заседании суда нижестоящей инстанции не представил доказательств наличия в каком либо суде какого либо дела по его заявлению к ИП Ониськивой М.Ю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об оставлении решения и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края К.В.К. от 13.06.2019 без изменения,    а апелляционной Горнеева В.И., без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329, 335 ГПК РФ,

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края К.В.К. от 13.06.2019 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Ониськивой М.Ю. к Горнееву В.И. о взыскании задолженности на основании договора цессии и взыскании судебных расходов, оставить без изменения,    а апелляционную жалобу Горнеева В.И., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: