Решение по делу № 2-240/2023 от 02.05.2023

    УИД 11RS0017-01-2023-000337-61 Дело № 2-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 30 июня 2023 года

    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гетманец Светлане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гетманец С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 149760,06 руб., расходов на уплате государственной пошлины в размере 4195,21 руб.

В обосновании иска указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является его правопреемником, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общества ( ПАО ) «Совкомбанк».

06.11.2015 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 113321 руб. под 32% годовых сроком на 902 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

С 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником <данные изъяты> по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, в том числе и по обязательствам ответчика по кредитному договору №

В период пользования кредитом ответ исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита), уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (во внесудебном) порядке Общих условий договора потребительского кредита досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Предоставить кредитный договор нет возможности вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку кредитный договор утерян, и суд не может удостовериться в его условиях, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ, т.е. за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик за период пользования кредитом произвел возврат банку 3080,50 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2018.

Обосновывая свои требования статьями 395, 1102, 1107 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере 110243,50 руб., и проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ в размере 39519,56 руб. ( итого- 149760,06 руб.), также 4195,21 руб.- в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гетманец С.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») указал о заключении с ответчиком кредитного договора № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 113321 руб. под 32% годовых сроком на 902 дня.

Кредитный договор истцом суду не представлен. Как указал истец, кредитный договор утрачен, однако, принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке с банковского счета.

Истцом к иску приложен расчет задолженности, а также выписка из счета за период с 06.11.2015 по 27.04.2018, в которой указан номер счета, наименование банка –центральный филиал ПАО «Совкомбанк», владелец счета – Гетманец С.А. При этом из представленной суду выписки невозможно определить факт предоставления кредита Гетманец С.А., срок его погашения, также отсутствуют сведения о размере и периодичности погашения кредита, процентной ставке. Вопреки доводам истца, частичное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств не подтверждается ни расчетом задолженности, ни выпиской из счета.

Таким образом, документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, в деле не имеется.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, индивидуальных условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, и не подтверждает наличие кредитных обязательств и факт выдачи ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гетманец Светлане Анатольевне <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             М.И. Подорова

Копия верна: судья -