Решение по делу № 2-30/2020 от 26.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стаценко Никиты Романовича к Бондаренко Евгению Викторовичу, Бондаренко Анастасии Евгеньевне, Балашовой Ларисе Владимировне, третье лицо – УПФР в Мясниковском районе Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом, и по встречному иску Бондаренко Евгения Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах Бондаренко Анастасии Евгеньевны, к Стаценко Никите Романовичу, третьи лица: Балашова Лариса Владимировна, УПФР в Мясниковском районе Ростовской области, о признании доли в праве незначительной,

УСТАНОВИЛ:

Стороны обратились в суд с названными исковыми заявлениями.

В настоящем судебном заседании истец по первоначальному иску в лице представителя Солкина И.П. заявил ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения.

Бондаренко Е.В., Балашова Л.В. поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-30/20 по иску Стаценко Никиты Романовича к Бондаренко Евгению Викторовичу, Бондаренко Анастасии Евгеньевне, Балашовой Ларисе Владимировне, третье лицо – УПФР в Мясниковском районе Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве на земельный участок и жилой дом, стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению истец Стаценко Н.Р. отказывается от указанных выше исковых требований к ответчикам в полном объеме и предлагает ответчикам выплатить ему в счет его доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество денежную компенсацию в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчики согласны с данным условием. Обязательство по выплате денежных средств принимает на себя Бондаренко Евгений Викторович, который обязуется выплатить Стаценко Н.Р. денежные средства в размере 250000 рублей в течение 10 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем передачи Стаценко Н.Р. наличных денежных средств и получения соответствующей расписки от Стаценко Н.Р. в подтверждении исполнения принятого на себя обязательства.

Ответчик Балашова Лариса Владимировна, согласившись с условиями Стаценко Н.Р., не являясь лицом, участвующим в выплате денежной компенсации, с целью возмещения затрат Бондаренко Е. В., отказывается от своей 1/8 доли в праве собственности на указанное выше имущество, с согласия Бондаренко Е.В., в пользу несовершеннолетней Бондаренко Анастасии Евгеньевны, увеличив тем самым долю Бондаренко А.Е. до 1/4 доли.

В связи с отказом за Балашовой Л.В. прекращается право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом по указанному выше адресу, кадастровый №.

В связи с заключением мирового соглашения, право собственности на указанное выше недвижимое имущество приобретают Бондаренко Евгений Викторович в размере 3/4 долей; Бондаренко Анастасия Евгеньевна в размере1/4 доли.

Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, договорились о том, что не имеют взаимных претензий по понесенным ими судебным расходам.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации за Бондаренко Анастасией Евгеньевной права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом по указанному выше адресу, кадастровый №.

Прекратить право Балашовой Л.В. на долю в праве общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество, исключив её из числа собственников.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Килафян Ж.В.