Решение по делу № 1-165/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-165-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                          24 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.

подсудимого Васильева А.М.

защитника адвоката Волегова Д.А.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 2 класса, состоящего в браке, имеющего детей <данные изъяты>., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

19.04.2007 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.30, п.Г ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы

15.08.2007 Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 19.04.2007, всего к отбытию 10 лет лишения свободы, освободился 02.12.2016 по отбытии срока

под стражей по данному делу содержащегося с 03.12.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

В период времени до 22:30 час. 03.12.2017 Васильев А.М. незаконно с последующего сбыта приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 2914.5 грамма, что является крупным размером. Выполняя умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Васильев незаконно с целью последующего сбыта храня при себе наркотическое средство гашиш массой 2914.5 грамма, что является крупным размером, проследовал к <адрес>. Однако довести свой преступный умысел до конца и незаконно сбыть имеющееся у него наркотическое средство Васильев не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 03.12.2017 около 22:30 час. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый Васильев А.М. вину в совершении вмененного преступления не признал, при этом пояснил, что в момент задержания наручники на него одели спереди, когда доставили в отел полиции на ул. Уральской ему на руки одели пакет а руки застегнули сзади. Пакет, который у него изъяли при понятых, ему не принадлежит. В день задержания он не ездил в Индустриальный район, проезжал до <адрес> что бы отдать деньги своему знакомому. Фонограммы с телефонными переговорами прослушивал, свой голос не опознает. При изъятии полицейские выложили 29 плиток на пол, одна из плиток с телефонами, ключами лежала на столе, впоследствии телефоны упаковывали вместе с плитками, но затем один из его телефонов ему отдали для звонка. Плитку, которая лежала отдельно, упаковывали в конверт. В остальном от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции отказался.

Как следует из показаний Васильева А.М., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ ранее он давал аналогичные показания в ходе допросов и при проведении очной ставки (т.1 л.д. 62, 84, 91, 118, 234 т.2 л.д. 78).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2017 после 21:00 час. его приглашали в качестве понятого в отдел полиции Мотовилихинского района, в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ранее не знакомый Васильев. У Васильева на руках были наручники а также надет черный пакет-майка, Васильев сказал, что пакет не принадлежит ему, что в нем он не знает. При досмотре Васильеву расстегнули наручники, сняли пакет, достали из пакета брикеты с веществом - 30 штук, каждый размером с сотовый телефон, так же у того были изъяты телефоны, украшения, ключи. Брикеты уложили в пакет и конверт, составили протокол, он и второй понятой расписались. Так же при нем досматривали автомобиль Лада Х-рэй.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 03.12.2017 около 23:30 его пригласили в качестве понятого в отдел полиции Мотовилихинского района, в кабинете на 2 этаже в присутствии второго понятого досмотрели смуглого мужчину у которого в руках находился пакет-майка черного цвета, ручки капета были одеты на руки мужчины, так же у того были наручники. На вопрос о том, есть ли у него при себе запрещенное мужчина ответил уклончиво, то что лежит в пакете ему не принадлежит. У мужчины взяли пакет, открыли, в пакете находилось 30 брикетов темного цвета, один из брикетов упаковали отдельно в конверт, остальное упаковали в пакет. В одежде у задержанного нашли телефоны, задержанный отказался назвать пароль к телефону ZTE. Затем был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 138).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УНК по Пермскому краю. В декабре 2017 участвовал в оперативных мероприятиях в отношении Васильева, инициатором данного мероприятия был Свидетель №3. Он находился в одной из машин, осуществлявших наблюдение, знает, что автомобиль Васильева останавливался на АЗС, слышал по связи как другие сотрудники сообщают о том, что произошла встреча Васильева и передача ему предмета. Затем его автомобиль поехал во двор дома Васильева, видел как его автомобиль приехал во двор, Васильев вышел из автомобиля и его задержали сотрудники спецподразделения, момента задержания не видел. После этого он пришел на место задержания и увидел у Васильева на руках черный пакет, тот был в наручниках. Васильева доставили в отдел полиции Мотовилихинского района, досмотрели, изъяли пакет. В настоящее время ФИО17 привлекается к ответственности, Свидетель №3 уволен.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 03.12.2017 Васильев был взят под наблюдение, проехал на автомобиле на АЗС на перекрестке <адрес>, где должен был приобрести парию наркотиков. Затем он проехал к <адрес>, где сотрудники спецназа задержали Васильева, видел на руках у того черный пакет. В последующем он узнал о том, что у Васильева были изъяты 30 плиток с гашишем (т.2 л.д. 1)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2017 поступила информация о том, что Васильев занимается сбытом гашиша, было принято решение о задержании. В отношении Васильева 03 декабря 2017 проводилось оперативное мероприятие прослушивание телефонных переговоров, за ним осуществлялось наблюдение. 03.12.2017 Васильева взяли под наблюдение у <адрес>, он вместе с женой сел в автомобиль Лада Х-рэй, в момент посадки в автомобиль у них с собой предметов не было, затем автомобиль Васильева поехал к <адрес>, там ФИО6 вышла из машины а Васильев поехал по <адрес> на АЗС в Индустриальном районе, там состоялась встреча с людьми на еще двух автомобилях, те все вместе уезжали в парковую зону на <адрес>, затем Васильев поехал обратно по <адрес> обратно на <адрес>, приехал во двор дома, стал выходить и автомобиля, у него в руках был черный пакет, в этот момент его задержали, чтобы он не выкинул пакет, ему застегнули руки наручниками. Васильева и жену доставили в отдел полиции, там Васильева досмотрели и изъяли у него пакет, в котором находилось 30 плиток с веществом темного цвета, одну из этих плиток упаковали отдельно чтобы быстрее провести химическое исследование и решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Досмотр проводили в присутствии двух мужчин, был составлен протокол, в котором описаны действия по изъятию. В момент досмотра Васильев говорил о том, что плитки принадлежат не ему, ему подкинули. Кому Васильев намеревался сбыть гашиш он не знает, Васильев сам употребляет гашиш. Изъятое вещество на химическое исследование отвозил он.

Как следует из показаний Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ ранее он данные показания подтверждал на очной ставке с Васильевым (т.1 л.д.234).

Из показаний свидетеля ФИО17 данных в судебном заседании следует, что ранее он являлся сотрудником УКОН ГУ МВД по Пермскому краю, в настоящее время привлекается к ответственности за совершение мошенничества в отношении Васильева. В декабре 2017 имелась информация о том, что Васильев занимается сбытом гашиша, за ним осуществлялось наблюдение, проводилось прослушивание телефонных переговоров. 03.12.2017 было получено разрешение на проведение оперативного мероприятия «наблюдение», Васильев на автомобиле Лада отвез жену во двор дома на <адрес>, затем один поехал на АЗС на <адрес> Там Васильев встретился с другими лицами, которые были на автомобиле Шкода и Инфинити, они все вместе уезжали к институту ГУФСИН, там в лесополосе из автомобиля Шкода что то передали через окно Васильеву, затем автомобиль Васильева поехал обратно к <адрес>, по дороге ни останавливался, в него никто не садился. Когда у дома Васильев остановил автомобиль и вышел в руках у него был черный пакет. Васильев был задержан и доставлен в отдел полиции, там при понятых досмотрен и у него изъят пакет в котором находилось 30 плиток вещества темного цвета, одна из которых была упакована отдельно, по факту досмотра составлен протокол. В ходе досмотра Васильев говорил о том, что ему подкинули пакет.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что имелась информация о том, что Васильев занимается сбытом наркотического средства гашиш, в отношении того стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров. 03.12.2017 началось наблюдение за Васильевым у <адрес>, он вместе с женой на автомобиле Лада Х-рэй проехал к <адрес>, высадил жену, сам поехали на АЗС на <адрес>, на АЗС находились автомобиль Шкода красного цвета и Инфинити черного цвета, все эти машины проехали по <адрес> в сторону леса, через некоторое время Васильев на своем автомобиле поехал обратно, около 22:30 он приехал во двор <адрес>, там был задержан, у него на руках был зафиксирован черный пакет. Васильева и его жену доставили в отдел полиции №4, там у Васильева в присутствии понятых изъяли пакет, в котором находилось 30 брикетов с веществом темного цвета. Один из брикетов был упакован отдельно и был направлен на исследование, по факту изъятия был составлен протокол. Также у Васильева были изъяты два телефона Самсунг и ZTE. Жена Васильева была досмотрена в отделе полиции Свердловского района (т.1 л.д. 226).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Васильев является ее мужем. 03.12.2017 она вместе с мужем поехала из дома на <адрес> в квартиру на <адрес> на автомобиле Лада Х-рэй, около дома она вышла из машины, Васильев сказал, что ему надо вернуться в дом на Грибоедова и уехал. Она находилась в квартире около 20 минут, в этот момент ей позвонил Васильев, сказал, что подъезжает, она спустилась вниз, открыла двери в подъезд и увидела как Васильев подъезжает, выходит из автомобиля, в этот момент у него в руках ничего не было, он успел пройти небольшое расстояние и его задержали, ее также задержали, ее и Васильева доставили в отдел полиции на <адрес>, она шла позади мужа и видела что у него на руках намотан черный пакет, муж пытался выкинуть этот пакет но полицейский ему не давал этого сделать. Она не видела как в момент задержания полицейские подкидывают пакет Васильеву, не видела, чтобы у кого либо из тех, кто его задерживал был такой пакет. Ранее она давала показания о том, что видела как мужу подкидывают пакет, при допросе ее не правильно понял следователь, она имела в виду, что видела как Васильеву накручивают на руки пакет, который уже был на его руках.

Из показаний ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 03.12.2017 около 21:30 она находилась дома по адресу <адрес>, муж уехал, так как что то забыл. Около 22:00 ей позвонил Васильев, попросил открыть двери в подъезд, она спустилась, увидела как муж паркует автомобиль во дворе, выходит из автомобиля в этот момент у него в руках ничего не было, в этот момент мужа задержали мужчины. Ее также задержали, посадили в автомобиль, привезли в отдел полиции в Мотовилихинского района, видела как приехала машина с мужем, один из полицейских наматывал мужу на руки черный пакет. Через некоторое время ее доставили в другой отдел полиции и досмотрели, затем находясь в здании УНК она слышала как Васильев звонит и говорит дочери чтобы та приезжала к “Домино” одна. Через некоторое время дочь сказала ей о том, что звонил Васильев, просил принести 800 000 рублей и положить в мусорную урну около ТЦ “Домино”. По факту действий сотрудников полиции она обращалась в УСБ ГУ МВД по Пермскому краю.

Из показаний <данные изъяты> свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в <адрес> она живет вместе с мамой ФИО6, отчимом Васильевым А.М., сестрой ФИО24. 03.12.2017 вечером Васильев и ФИО6 уехали на машине, долго не возвращались. Около 02:00 час. 04.12.2017 ей позвонил Васильев с не известного номера телефона, сказал, что бы она взяла у дедушки 800 000 рублей и отвезла к “Домино”. Она на такси поехала к ФИО8 на <адрес>, взяла деньги, вместе с ФИО14 на такси поехала к “Домино”, там созвонилась с отцом, тот сказал положить деньги в урну, она так и поступила. Утром приехала ФИО6, сказала, что Васильева отпустят позднее (т.1 л.д.243).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- рапорта об обнаружении признаков преступления и с разрешением на проведение оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 3, 4, 72)

- протокол личного досмотра Васильева А.М. от 03.12.2017, из которого следует, что у того был обнаружен пакет черного цвета в котором находилось 30 брикетов с веществом темного цвета, два сотовых телефона (т.1 л.д. 5)

- протокол получения у Васильева смывов с ладоней, срезов ногтевых пластин, образцов волос (т.1 л.д. 15)

- справка об исследовании 4096 от 04.12.2017, из которой следует, что один из брикетов, изъятых при проведении личного досмотра Васильева, является наркотическим средством гашиш массой 95.8 грамма (т.1 л.д. 12)

- заключение эксперта 1762 от 13.12.2017, из которого следует, что вещество, изъятое при проведении личного досмотра Васильева является наркотическим средством гашиш массой 95.7 грамма (т.1 л.д.100)

- справка об исследовании 4097 от 05.12.2017, из которой следует, что вещество в 29 брикетах, изъятое при проведении личного досмотра Васильева является наркотическим средством гашиш общей массой 2818.7 грамма (т.1 л.д. 74)

- заключение эксперта 1790 от 27.12.2017, из которого следует, что вещество в 29 брикетах, изъятое при проведении личного досмотра Васильева является наркотическим средством гашиш общей массой 2815.8 грамма (т.1 л.д. 172)

- акт медицинского освидетельствования Васильева от 04.12.2017, из которого следует, что у него было установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 17)

- протокол обыска от 04.12.2017, из которого следует, что в квартире Васильева по <адрес> были изъяты электронные весы (т.1 л.д. 40)

- протоколы осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены предметы, изъятые при проведении досмотра Васильева, электронные весы (т.1 л.д. 102, 159, 174)

- сведения о принадлежности номеров телефонов Васильеву и сведения о географическом положении абонентов Васильева, ФИО6, лиц с которыми Васильев вел переговоры во время проведения оперативных мероприятий (т.2 л.д. 5)

- протокол осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены сведения о географическом положении телефонов, которые были изъяты у Васильева № и №, базовые станции с которыми осуществлялось соединение находятся в Мотовилихинском, Свердловском и Индустриальном районе, передвижение совпадает с передвижением автомобиля Васильева, описанным сотрудниками полиции (т.2 л.д. 13)

- протокол осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО6, книга сообщений и СМС телефона Васильева (т.2 л.д. 19)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что была осмотрена фонограмма с результатами прослушивания телефонных переговоров Васильева, из которой видно, что 03.12.2017 в вечернее время Васильев обсуждает место встречи в Индустриальном районе на АЗС с не известным мужчиной (т.2 л.д. 53)

- протокол осмотра видеозаписи личного досмотра Васильева, на которой видно, что при проведении досмотра у Васильева на руках одет черный пакет, он сообщает, что пакет ему подкинули сотрудники (т.2 л.д. 67)

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления установлена.

Личный досмотр Васильева был проведен в присутствии понятых, обстоятельства проведения досмотра зафиксированы в протоколе и на видеозаписи, из которых следует, что вещество было надлежащим образом изъято и упаковано. О том, что при изъятии наркотического средства не было допущено нарушений, свидетельствуют так же показания свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого.

При оценке доводов стороны защиты о нарушениях при изъятии наркотического средства суд так же принимает во внимание имеющиеся в справках экспертов и заключениях экспертов сведения о том, что упаковка наркотического средства нарушений не имеет.

Оснований сомневаться в том, что изъятое вещество принадлежит подсудимому Васильеву, суд не усматривает.

Как следует из показаний сотрудников полиции в момент задержания (выхода из машины) в руках у Васильева находился черный пакет, именно этот пакет был у него впоследствии изъят и в нем было обнаружено наркотическое средство. Из показаний подсудимого так же следует, что в момент выхода из автомобиля у него находился черный пакет с принадлежностями для душа.

Таким образом суд считает установленным, что пакет в руках Васильева в момент задержания находился и именно этот пакет был впоследствии изъят в присутствии понятых.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции в этой части суд не находит, так как они согласуются с результатами прослушивания телефонных переговоров, из которых видено что в указанное время в Индустриальном районе Васильев встречался с не установленным человеком, сведениями о географическом положении телефона Васильева, которые подтверждают, что он действительно передвигался по указанному полицейскими маршруту.

Само по себе привлечение к уголовной ответственности сотрудника полиции ФИО17 за действия в отношении Васильева, не свидетельствует о невиновности Васильева в совершении вмененного ему преступления.

При оценке доказательств суд так же принимает во внимание то обстоятельство, что в момент задержания Васильев находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабинолом.

Действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотическое средства, так как умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. О том, что умысел Васильева был направлен именно на сбыт имеющегося у него наркотического средства, свидетельствует значительная масса – более 2 килограмм, обнаружение в его жилище весов, содержание переписки и телефонных переговоров, в которых он обсуждает стоимость и количество объекта, именуемого «кубик» и «книжка».

Таким образом действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Так же суд принимает во внимание его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Васильеву наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как именно такие вины наказаний будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Так как Васильев осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, вид рецидива следует определить как особо опасный. Местом отбывания наказания в соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 200 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы Васильеву А.М. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.М. в виде содержания под стражей оставить прежней, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 24.05.2018, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Васильева А.М. под стражей до судебного разбирательства в период с 03.12.2017 по 23.05.2018.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить, сотовые телефоны, весы вернуть по принадлежности, диски с аудио и видео записями, информацией с сотовых телефонов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья:    подпись.

копия верна. судья                        К.А. Истомин

секретарь Панькова М.С.