Решение по делу № 2-610/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-610/2024, УИД 76RS0011-01-2024-001098-76

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г.                                                                                                             г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" к Казанцеву О.И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в суд с настоящим иском к Казанцеву О.И. и в обоснование требований указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее Общество) реализует газ населению на территории Ярославской области. По <адрес>, заключен договор газоснабжения, в силу которого истец обязан поставить необходимый объем природного газа, а абоненты – оплатить его. Ответчиком не исполняется обязанность по оплате потребленного природного газа, в связи с чем ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" взыскало с ответчика Казанцева О.И. задолженность за период с 01.02.2023 г. по 30.06.2023 г. Ответчик продолжает не исполнять обязательство. В настоящее время задолженность по оплате поставленного газа составляет 45 184,12 руб.

Основываясь на положениях ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 10-12, 309, 314, 328, 539-548 ГК РФ, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" просит суд:

1) обязать Казанцева О.И., использующего жилое помещение по <адрес>, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и специализированной организации (АО "Газпром газораспределение Ярославль") в занимаемое им жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по указанному выше адресу, для приостановления газопотребления путем отключения от газовой сети газового оборудования, а именно:

- плиты, используемой для пищеприготовления, и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для подогрева воды, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом;

- газового котла (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей отопления, начиная с окончания отопительного сезона на территории г. Углича Ярославской области, и не чинить препятствия в этом;

2) взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль":

2.1) расходы по оплате государственной пошлины – 6 000 руб.;

2.2.) в случае неисполнения решения суда за весь период неисполнения судебного акта в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 800 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения суда установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.

Стороны, представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Ярославль" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представители истца и третьего лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ходатайства об отложении, возражений на иск, доказательств в обоснование возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом дееспособные ограниченно дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением, несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением, несет обязанности и ответственность в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут как собственники жилого помещения, так и граждане, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Согласно абзацу 6 статьи 25 Федерального закон от 31 марта 1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 40 названных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пунктов 45 - 46 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из указанных норм следует, что при наличии задолженности по оплате за газоснабжение более чем за два расчетных периода (плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно) у поставщика газа возникает право на приостановление подачи газа абонентам при соблюдении процедуры уведомления.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, с кадастровым номером №, являются Казанцев О.И. (размер доли в праве равен 60/100) и ФИО (размер доли в праве равен 2/5 или 40/100), квартира находится в их общей долевой собственности.

Из дела видно, что по <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Казанцева О.И., установлено газовое оборудование в виде плиты ПГ-4 (200) и газового котла АОГВ-11,6 (1122).

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поставляет газ по указанному адресу. Подключение газового оборудования ответчика к газораспределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

До настоящего времени договор не прекращал свое действие и не расторгался, по данному договору, который является публичным, газ продолжает поставляться истцом по указанному адресу.

Наличие задолженности по оплате за потребленный природный газ в течение более 2 расчетных периодов подряд подтверждается представленным истцом сводным отчетом по абоненту Казанцеву О.И.

18.09.2023 г. и.о. мирового судьи с/у № 1 Угличского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2-1441/2023 на взыскание с Казанцева О.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженность по оплате природного газа за период с 01.02.2023 г. по 30.06.2023 г. по состоянию на 12.07.2023 г. в размере 16 564,84 руб., пени по состоянию на 12.07.2023 г. в размере 182,54 руб.

Определением мирового судьи от 11.10.2023 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Казанцева О.И.

После отмены судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось к мировому судье за взысканием с Казанцева О.И. указанной выше задолженности в порядке искового производства.

Заочным решением и.о. мирового судьи № 1 Угличского судебного района от 20.02.2024 г., вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворены, с Казанцева О.И. взыскана задолженность по оплате природного газа за период с 01.02.2023 г. по 30.06.2023 г. по состоянию на 12.07.2023 г. в размере 16 564,84 руб., пени по состоянию на 12.07.2023 г. в размере 182,54 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу 20.04.2024 г.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 1 Угличского судебного района 13.05.2024 г. вынесен судебный приказ по делу № 2-1301/2024 о взыскании с Казанцева О.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» задолженности по оплате природного газа (лицевой счет № 16021849) за период с 01.07.2023 Г. по 31.12.2023 г. по состоянию на 29.01.2024 г. в размере 19 079,52 руб., пени по состоянию на 29.01.2024 г. – 982,25 руб.

На сегодняшний день задолженность не погашается и за период с 01.02.2023 г. по настоящее время составляет 45 184,12 руб.

Вместе с тем, положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

В связи с тем, что ответчик не производят платежи в полном объеме, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" неоднократно направляло на его имя уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента. Кроме того, ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако он препятствовал допуску представителей ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и специализированной организации (АО "Газпром газораспределение Ярославль") в указанное выше жилое помещение, что подтверждается актами об ограничении допуска от 04.05.2023 г., 15.06.2023 г., 17.07.2023 г., 24.08.2024 г., 27.09.2023 г., 26.10.2023 г., 24.11.2023 г., 13.02.2024 г. каждый раз дверь по <адрес>, никто не открывал.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание длительность периода, в течение которого образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что ответчик неоднократно, предупреждался о необходимости гашения задолженности, однако каких-либо действенных мер к этому не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления допуска в жилое помещение для производства приостановления поставки природного газа.

Поскольку ответчик Казанцев О.И. является одним из собственников квартиры, расположенной по <адрес>, с ним у истца заключен договор на поставку газа, суд соглашается с позицией истца о возложении на него обязанности прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и специализированной организации (АО "Газпром газораспределение Ярославль") в указанное жилое помещение и на земельный участок для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в испрашиваемый истцом срок и не чинить препятствия в этом.

При разрешении требований о взыскании судебной неустойки суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

По смыслу данной нормы с учетом разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от обычной неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению должником, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки в заявленном истцом размере суд не усматривает, соответственно в удовлетворении исковых требований в этой оставшейся части отказывается.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика взыскиваются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Казанцева О.И. (<данные изъяты> обеспечить допуск представителей ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153) и специализированной организации (АО "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 7604012347) в жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенные по <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения от газовой сети газового оборудования, а именно:

- плиты, используемой для пищеприготовления, и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для подогрева воды, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом;

- газового котла (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для целей отопления, начиная с окончания отопительного сезона на территории г. Углича Ярославской области, и не чинить препятствия в этом.

Взыскать с Казанцева О.И. <данные изъяты>) судебную неустойку в случае неисполнения настоящего решения суда в размере 500 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Казанцева О.И. (<данные изъяты> в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 7604049153) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

    В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Грачева