Дело №2-150/2022
№58RS0018-01-2021-008767-89
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при помощнике Пашиной С.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Пензе 17 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Шепелевой О.Н., Новикову М.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Шепелевой О.Н., Новикову М.А., в котором просил суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата ; взыскать солидарно с наследников Новиковой Н.Н. – Шепелевой О.Н. и Новикова М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 93 150 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 994 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, ответчик Шепелева О.Н., третьи лица Новиков И.Д. в лице законного представителя Новиковой А.Н., Пронина С.М. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу дважды 12 и 17 января 2022 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
При указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Шепелевой О.Н., Новикову М.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Шепелевой О.Н., Новикову М.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В.Черненок