Решение по делу № 4А-656/2017 от 16.05.2017

Дело № 4А-656-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 июня 2017 г.

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Баранова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

по жалобе защитника ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 февраля 2017 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 17 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора взвода ДПС ГИБДД отдела МВД по г. Прокопьевску от 18 октября 2016 г. Баранов С.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Баранов С.Ф. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 февраля 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 апреля 2017 г., постановление оставлено без изменения жалоба Баранова С.Ф. без удовлетворения.

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление и судебные решения отменить, указывая на процессуальные нарушения при привлечении Баранова С.Ф. к ответственности: в постановлении, в резолютивной части не указано привлекаемое лицо, а так же вывод о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП, что свидетельствует об отсутствии субъекта правонарушения и его виновности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и судебных решений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 18 октября 2016 г. в 09.50 час. <адрес> Баранов С.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Баранова С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение водителем транспортного средства требований п.2.7 ПДД РФ, в силу которых запрещено пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт нарушения Барановым С.Ф. требований п.2.7 ПДД РФ, пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, был выявлен непосредственно должностным лицом при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, представленной видеозаписью. Поэтому действия Баранова С.Ф. верно были квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Жалобы Баранова С.Ф. на постановление районным и областным судом были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, доводам жалоб, которые аналогичны доводам настоящей жалобы, а также представленным доказательствам, дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных решение не нахожу.

Руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора взвода ДПС ГИБДД отдела МВД по г. Прокопьевску от 18 октября 2016 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 февраля 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин