Решение по делу № 2-6172/2017 от 17.07.2017

дело №2-6172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 03 ноября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турукиной Натальи Станиславовны, действующей в защиту несовершеннолетней Томиловой Полины Андреевны, к Пьянковой Любови Геннадьевне о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В судебные заседания, назначенные на 27.10.2017 и 03.11.2017, истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика - Квасная Н.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица Колотова Е.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Турукиной Натальи Станиславовны, действующей в защиту несовершеннолетней Томиловой Полины Андреевны, к Пьянковой Любови Геннадьевне о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Тарасюк