Решение по делу № 2-549/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-549/2024

УИД 45RS0023-01-2024-000608-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумиха                                                              8 августа 2024 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Зверевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к Зверевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 21.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 4692763, по условиям которого Зверевой Л.А. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 31 день с взиманием за пользование займом 365% годовых. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов - 21.06.2023. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на 10.04.2024 задолженность по договору составляет 75 000 руб.,

в том числе:

- задолженность по основному долгу 30 000 руб.,

- задолженность по уплате процентов 9 300 руб.,

- задолженность по штрафам 35 700 руб.

24.03.2021 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 821. 18.12.2023 произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы».

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 4692763 от 21.05.2023. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика 75 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зверева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

                Материалами дела установлено, что 21.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 4692763, по условиям которого Зверевой Л.А. предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок 31 день с взиманием за пользование займом 365% годовых. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов - 21.06.2023.

                Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Определением и.о. мирового судьи от 27.02.2024 судебный приказ, вынесенный 19.02.2024 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отменен.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по займу за весь период действия договора составила 75 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по уплате процентов 9 300 руб., задолженность по штрафам 35 700 руб.

Ответчиком требования исполнены не были.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2450,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Л. А. (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ОГРН 1137746046943) задолженность по договору потребительского займа № 4692763 от 21.05.2023 в размере 75 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450,00 руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С.А. Шапорин