Решение от 30.09.2022 по делу № 2-3409/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-3409/2022

УИД 23RS0040-01-2022-002247-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                   30 сентября 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Мусави А.Е.,

    с участием:

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Каспаровой Н. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Каспаровой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2015 исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены частично. Решение в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось. Вступившим в законную силу решением суда, с Каспаровой Н.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 221 200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5412 руб. 00 коп. Добровольно решение суда Каспаровой Н.С. не исполнено. Расчет процентов задолженности представлен на отдельном листе и составляет 107895 руб. 48 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 107895,48 руб., судебные расходы – 3358,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иска просят дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчиков как уклонение от явки в суд, признает причины их неявки неуважительными в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2015 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Каспаровой Н. С. о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения удовлетворены частично.

В апелляционном порядке решение сторонами не обжаловалось.

Вступившим в законную силу решением суда, с ответчика Каспаровой Н. С. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана стоимость годных остатков транспортного средства в размере 221 200 (двести двадцать одной тысячи двухсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 5 412 (пяти тысяч четырехсот двенадцати) рублей, а всего денежная сумма в размере 226 612 (двухсот двадцати шести тысяч шестисот двенадцати) рублей.

Добровольно решение суда Каспаровой Н. С. не исполнено.

Расчет процентов произведен за период с 22.09.2015 по 21.03.2022 и составляет 107895 (сто семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 48 коп. Представленный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3358,00 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 895 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 358 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 111 253 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░