Решение по делу № 2-164/2023 (2-3400/2022;) от 22.08.2022

Дело 2-164/2023 (МS0040-01-2022-004461-97)                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Норильск 15 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Симагина Е.Ю. в лице представителя Алеева Д.А. к Новиковой Н.И. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании задатка по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Симагин Е.Ю. в лице представителя Алеева Д.А. обратился в суд с иском к Захарову А.Н., о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании задатка по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2022г. между Симагиным Е.Ю. и Новиковой Н.И. в лице представителя Захарова А.Н. заключен предварительный договор купли-продажи гаража-бокса. В соответствии с п.1 данного Договора Захаров А.Н. обязался продать истцу гараж, расположенный по адресу <адрес> Согласно п.2 Договора стороны пришли к тому, что сделка купли-продажи данного гаража должна быть совершена до 01.06.2022г. Симагин Е.Ю. обязательства по предварительному договору выполнил в полном объеме, оплатив указанный задаток в размере 225000 рублей, что подтверждается соглашением о задатке от 26.02.2022г. В соглашении о задатке прямо прописана ответственность продавца за неисполнение своих обязательств по предварительному договору купли-продажи, а именно возврат покупателю уплаченного им задатка в двойном размере 450000 рублей. Свои обязательства Захаров А.Н. не выполнил, до настоящего времени, сделка по купле-продаже рассматриваемого гаража, не совершена. 06.07.2022г. в адрес Новиковой Н.И. и в адрес её представителя Захарова А.Н. была направлена претензия о возврате задатка в размере 450000 рублей, по которой ответ не был представлен. Требования, изложенные в претензии не были удовлетворены. В связи с чем, истец просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи гаража-бокса от 26.02.2022г., заключенный между Симагиным Е.Ю. и Новиковой Н.И. в лице представителя Захарова А.Н., взыскать с Захарова А.Н. в пользу истца денежные средства уплаченного им задатка в двойном размере в сумме 450000 рублей по предварительному договору купли-продажи гаража-бокса от 26.02.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7613 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 55760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7776,13 рублей.

Определением Норильского городского суда в протокольной форме с согласия истца по ходатайству Захарова А.Н. произведена замена ненадлежащего ответчика Захарова Александра Николаевича на надлежащего – Новикову Нину Ивановну.

В судебном заседании от истца Симагина Е.Ю., и представителя ответчика Новиковой Н.И. - Карамзиной С.Е., действующей на основании доверенности, представленной в деле, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, текст которого они представили суду и просили суд его утвердить.

Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от всех исковых требований, предъявленных Захарову А.Н. в исковом заявлении о возврате задатка по договору, а также к Ответчику Новиковой Н.И. от всех исковых требований.

2. Ответчик Новикова Н.И. производит возврат задатка Истцу в сумме 211 389 (Двести одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

    Получатель: Симагин Е.Ю.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.1. Возврат задатка осуществляется в течение 4 (Четырех) календарных месяцев с даты вступления Определения суда об утверждении Мирового соглашения в законную силу.

3. Судебные расходы, понесённые Сторонами при рассмотрении гражданского дела № 2-164/2023 остаются на той стороне, которая их понесла.

Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Симагина Е.Ю. – адвокат Фадеева Е.Н., действующая на основании ордера № от 09.02.2023г. позицию своего доверителя поддержала, относительно прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, не возражала.Третье лицо – Захаров А.Н. в судебном заседании относительно прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, не возражал.

Выслушав стороны, изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

    В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны стороной истца и ответчика. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

    Рассматривая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Симагиным Е.Ю. и представителем ответчика Новиковой Н.И. – Карамзиной С.Е. по гражданскому делу по иску Симагина Е.Ю. в лице представителя Алеева Д.А. к Новиковой Н.И. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании задатка по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов:

1.Истец отказывается от всех исковых требований, предъявленных Захарову А.Н. в исковом заявлении о возврате задатка по договору, а также к Ответчику Новиковой Н.И. от всех исковых требований.

2. Ответчик Новикова Н.И. производит возврат задатка Истцу в сумме 211 389 (Двести одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

    Получатель: Симагин Е.Ю.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    2.1. Возврат задатка осуществляется в течение 4 (Четырех) календарных месяцев с даты вступления Определения суда об утверждении Мирового соглашения в законную силу.

3.Судебные расходы, понесённые Сторонами при рассмотрении гражданского дела № 2-164/2023 остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу 2-164/2023 по иску Симагина Е.Ю. в лице представителя Алеева Д.А. к Новиковой Н.И. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании задатка по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - прекратить, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 И.Г. Крамаровская