Решение по делу № 1-248/2020 от 31.08.2020

дело №1-248/2020 г.

УИД 26RS0020-01-2020-001810-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское      02 октября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Казакова В.В.,

защитника - адвоката Сергеевой Д.А., представившей удостоверение №788 и ордер №Н 199673 от 22.09.2020 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Казакова В.В., ... судимого:

- 25.03.2020 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. С 16.04.2020 состоитял на учете в филиале по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.07.2020 года испытательный срок, установленный приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.03.2020 года продлен на 1 месяц, а всего установлен испытательный срок 1 год 1 месяц и дополнено ранее установленную судом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган (филиал по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю), осуществляющий контроль за поведением осужденного два раза в течении 2 месяцев,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.08.2020 года около 15 часов 00 минут Казаков В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, сорвал, то есть незаконно приобрел с обнаруженных им на указанном участке кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые положил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

После чего в этот же день 10.08.2020 года около 15 часов 10 минут, когда он находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции отдела МВД России по Кочубеевскому району, который попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент Казаков В.В. узнав, что указанный мужчина является сотрудником полиции, отбросил от себя в сторону находившийся у него в руках полимерный пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, который впоследствии сотрудниками полиции был изъят в ходе осмотра места происшествия, которые согласно справке об исследовании №228 от 09.08.2020 года и заключению эксперта №684 от 27.08.2020 года являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 58,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое Казаков В.В. незаконно хранил при себе для личного употребления путем курения без цели сбыта.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый Казаков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казаков В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству Казакова В.В., а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый Казаков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Казакова В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Казакова В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания Казакову В.В., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Казаков В.В. на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов, опиатов с вредными для здоровья последствиями».

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Казакова В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание Казаковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Казакову В.В. ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Казакова В.В., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Казакова В.В. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Казакова В.В., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого Казакова В.В., способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что назначение подсудимому Казакову В.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Казакова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Казакову В.В. условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.03.2020 года (с учетом постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.07.2020 года) и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Казакова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Казакова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.03.2020 года (с учетом постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.07.2020 года) в отношении Казакова В.В., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 58,60 грамма; два бумажных конверта, в одном из которых находится марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Казакова В.В., во втором - контрольный марлевый тампон, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев