Решение по делу № 33-6/2021 от 02.11.2020

Председательствующий – Ананьева Е.А. Дело № 33-6

номер дела в суде первой инстанции 2-9/2020

УИД 02RS0001-01-2019-003790-23

номер строки в статистическом отчете 2.139

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Имансакиповой А.О.,

судей – Кокшаровой Е.А., Солоповой И.В.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зырянова М.В. и дополнении к апелляционной жалобе представителя Зырянова М.В. – Ларионовой М.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 сентября 2020 года, которым

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» к Зырянову М.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и штрафа удовлетворено частично.

Взысканы с Зырянова М.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» задолженность по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 31 305 рублей 52 копеек, пени за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 280 рублей 12 копеек, штраф в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 147 рублей 57 копеек и услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Отказать садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» во взыскании с Зырянова М.В. штрафа в размере 19 229 рублей 14 копеек.

Возвращена садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 558 рублей 71 копейки.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ СН «НОВ-ИСТ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Зырянову М.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 31 305 рублей 52 копейки, пени в размере 280 рублей 12 копеек, штрафа в размере 24229 рублей 14 копеек, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что СНТ «НОВ-ИСТ» является правопреемником реорганизованного ПДК «Нов-ИСТ», образованного 27.04.2006 г. Ответчик является членом СНТ СН «НОВ-ИСТ» с момента образования кооператива по настоящее время, владеет на праве собственности двумя земельными участками. Как член товарищества ответчик обязан нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества, своевременно уплачивать членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием товарищества. В соответствии с протоколом общего собрания от 10.11.2018 г. утвержден размер ежемесячных членских взносов на предстоящий период, который для ответчика составляет 4 038 рублей 20 копеек*2=8 076 рублей 38 копеек в месяц. Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов, на которую начислена неустойка, исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа, которая за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. составила 280 рублей 12 копеек. За неисполнение обязанностей члена СНТ СН принято решение о применении к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере трехкратного членского взноса неплательщика.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Зырянов М.В., указывая, что решение общего собрания ПДК «Нов-ИСТ» от 10.11.2018 г. об установлении размера членского взноса принято по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания ПДК. Решением общего собрания от 10.11.2018 г. установлен членский взнос только за период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. на три календарных месяца. Указанное решение не содержит сведений о том, что членские взносы утверждаются на иной период, также не содержит сведений о том, что членский взнос установлен для оплаты ежемесячно. Решение правления ПДК о продлении действия решения общего собрания ПДК от 10.11.2018 г., устанавливающее продление членского и целевого взноса является недействительным, в силу его ничтожности. Редакция Устава, принятая на общем собрании 10.11.2018 г., не содержала положений о том, что членские взносы оплачиваются ежемесячно до 25 числа. Зырянов М.В. статус учредителя – члена СНТ СН «НОВ-ИСТ», после реорганизации юридического лица, не приобрел.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель Зырянова М.В. – Ларионова Т.В. указывает, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 19.04.2021 г. по делу № 33-141/2021 решения общего собрания от 10.11.2018 г. по вопросам повестки дня: «Разное» признано недействительным. Следовательно, вопросы, рассмотренные и принятые по повестке дня собрания 10.11.2018 г. в пункте «Разное», являются недействительными и не порождают гражданско-правовые последствия для всех лиц, принимающих на нем участие и иных лиц членов гражданско-правового образования. При рассмотрении дела № 2-980/2020 судом оставлено без удовлетворения ходатайство Зырянова М.В. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. Вопреки выводам суда решением Правления СНТ от 19.01.2019 г. продлен размер и срок исполнения обязательств, установленных решением общего собрания не произвольно, а в соответствии с планом мероприятий на определенный период. Уставом ПДК установление размеров членских и целевых взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества. Уставом ПДК к компетенции Правления ПДК не предусмотрено внесение изменений и продление решений общего собрания. Решение Правления ПДК о продлении действия решения общего собрания ПДК от 10.11.2018 г., устанавливающее продление членского и целевого взноса, является недействительным в силу его ничтожности.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика указывает на законность и обоснованность решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Зырянов М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 460 кв.м, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, ПДК «Нов-ИСТ», участок №, и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1497 кв.м, расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, ПДК «Нов-ИСТ», участок №.

Истец СНТ СН «НОВ-ИСТ» (ОГРН №) является правопреемником ПДК «НОВ-ИСТ» (ОГРН №), что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПДК «НОВ-ИСТ». ПДК «НОВ-ИСТ» прекратил свою деятельность 25 февраля 2019 года путем реорганизации в форме преобразования в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

10 ноября 2018 года общим собранием членов ПДК «Нов-Ист» принято решение об определении размера членских взносов на период с 01.11.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере 1% по 2 243 рубля 44 копеек в месяц. Для владельцев одного земельного участка с 1,8% от общего числа земель плата составила 4 038 рублей 20 копеек в месяц. Для Зырянова М.В. за 2 участка плата составляет 8 076 рублей 38 копеек.

26 апреля 2019 года на общем собрании членов СНТ СН «НОВ-ИСТ» принято решение об увеличении размера членских взносов в размере 1% до 2866 рублей 75 копеек в месяц. Для владельцев одного земельного участка с 1,8% от общего числа земель ежемесячная плата составила 5 160 рублей 15 копеек.

Суд первой инстанции установил, что Зыряновым М.В. за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. оплата членских взносов не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 763 рубля 80 копеек (8076,38,х10), ответчиком внесена плата членских взносов за период с ноября 2018 г. по июль 2020 г. в размере 49 458 рублей 28 копеек.

Разрешая спор и установив факт неисполнения Зыряновым М.В. обязанности по оплате членских взносов в полном объеме, проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу СНТ СН «НОВ-ИСТ» задолженности по оплате членских взносов в размере 31 305 рублей 52 копейки (80 763,80-49 458,28), пени в размере 280 рублей 12 копеек. При этом суд исходил из того, что Зырянов М.В., являясь владельцем двух земельных участков, расположенных в границах ПДК «НОВ-ИСТ», и членом данного товарищества, обязан ежемесячно уплачивать членский взнос, размер которого определен решением общего собрания членов СНТ СН «НОВ-ИСТ» от 10.11.2018 г. Несмотря на то, что членские взносы решением общего собрания членов СНТ СН «НОВ-ИСТ» от 10.11.2018 г. утверждены на три месяца на период с 01 ноября 2018 года по 31 января 2019 года, они подлежат применению и на последующие периоды, в том числе на период с 01 февраля 2019 года по 31 августа 2019 года, поскольку иного размера членских взносов не установлено на последующий период (после 31 января 2019 года и до 01 сентября 2019 года). Определяя размер штрафа за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов, суд посчитал его неразумным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшил его в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Обращаясь с жалобой на принятое решение, ответчик Зырянов М.В. и его представитель Ларионова Т.В. в жалобе ссылаются на ничтожность решения общего собрания СНТ СН «НОВ-ИСТ» от 10.11.2018 г., указывая, что апелляционным определением Верховного Суда республики Алтай от 19.04.2021 г. решение общего собрания от 10.11.2018 г. в части утверждения размера членских взносов признано недействительным, следовательно, указанное решение собрания не порождает гражданско-правовые последствия для всех лиц, принимавших на нем участие и иных лиц членов гражданско-правового образования.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

Пунктами 106, 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 106 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 19.04.2021 г. по гражданскому делу № 33-141/2021 (2-980/2020) по иску Криворученко Константина Юрьевича к СНТ СН «Нов-Ист» признано недействительным с момента принятия решение общего собрания ПДК «Нов-Ист» (правопреемник – СНТ СН «НОВ-ИСТ»), оформленное протоколом от 10 ноября 2018 года в части нижеследующих принятых решений по пунктам «разное», а именно: решение об утверждении ежемесячного бюджета расходов СНТ «НОВ-ИСТ» на три предстоящих месяца в размере 224344,00 рубля; решение об утверждение размера членских взносов на предстоящие 3 месяца в размере 1% =2243,44 руб.; решение об утверждении штатного расписания товарищества.

Таким образом, решение общего собрания СНТ СН «НОВ-ИСТ» от 10.11.2018 г. в части утверждения размера членских взносов является недействительным (ничтожным), соответственно, не порождает гражданско-правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании. В связи с этим судебная коллегия, учитывая вышеуказанные разъяснения, полагает, что не подлежат удовлетворению основанные на данном решении требования СНТ СН «НОВ-ИСТ» о взыскании членских взносов с Зырянова М.В., и соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени и штрафа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 сентября 2020 года подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» к Зырянову М.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 31 305 рублей 52 копеек, пени за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 280 рублей 12 копеек, штрафа в размере 5 000 рублей, В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Зырянову М.В. судебные расходы с ответчика на основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию.

Представитель СНТ СН «НОВ-ИСТ» в своих доводах указывает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда и принятия нового решения об отказе во взыскании задолженности по членским взносам с ответчика не имеется, поскольку решением общего собрания от 16 декабря 2019 года установлен размер членских взносов за период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2019 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются. Только в случае, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, не применяются.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск заявлен со ссылкой на неуплату ответчиком членских взносов, установленных решением общего собрания от 10.11.2018 г. Решение общего собрания об определении размера членских взносов от 16.12.2019 г. в качестве правового основания для взыскания членских взносов в иске СНТ СН «НОВ-ИСТ» не приводилось, в силу чего оно не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции и также не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 196 и ст. 327 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 сентября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» к Зырянову М.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 31 305 рублей 52 копеек, пени за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 280 рублей 12 копеек, штраф в размере 24229 рублей 14 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий - А.О. Имансакипова

Судьи - Е.А. Кокшарова

И.В. Солопова