Решение по делу № 33-8313/2024 от 08.02.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8313/2024    Судья: Павлова М.А.

УИД 78RS0002-01-2022-009321-52    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего    Луковицкой Т.А.    

судей    Бородулиной Т.С., Игумновой Е.Ю.

при секретаре    Видовой Е.О.    

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой Елены Александровны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2083/2023 по иску СНТ «Нива» к Смирновой Елене Александровне о взыскании задолженности,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Нива» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за 2020 – 2021 годы в размере 34 260 рублей, по оплате за электросчетчик в размере 12 800 рублей, по оплате членских взносов за 2020 – 2021 годы в размере 41 915 рублей 70 копеек, пени за 2019 - 2021 годы в размере 26 771 руль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Смирнова Е.А. является собственником земельного участка <адрес> площадью 1067 кв.м, расположенного на территории СНТ «Нива» находящегося по адресу: <адрес> <адрес> по состоянию на 04 апреля 2022 года задолженность по уплате взносов в сумме 115747,92 рублей, которая включает в себя плату: за потребленную энергию – 34260,45 руб. целевого взноса на замену электросчетчика в размере - 12800 руб., членские взносы за 2020 год – 20575,70 рублей, членские взносы за 2021 год - 21340 рублей, пени - за 2019 год – 13540,97 рублей, за 2020 год - 9965,78 рублей, за 2021 год – 3265,02 рублей. О взыскании данной задолженности 04 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка №25 Санкт-Петербурга №181 вынесен судебный приказ по делу №2-929/2022-25, который в последующем 13 мая 2022 года отменен.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года со Смирновой Елены Александровны в пользу СНТ «Нива» взысканы задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 34 260 руб., задолженность по оплате электросчетчика в размере 12 800 руб., задолженность по оплате членских взносов в размере 41 915, 70 руб., пени в размере 26 771 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. взыскано со Смирновой Елены Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 514,96 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не был исследован лицевой счет по членским взносам, не проведен сравнительный анализ платежей.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Смирнова Е.А. является собственником земельного участка №27 с кадастровым номером 47:07:0615001:60 площадью 1067 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район-массив Северная Самарка.

Данный участок находится на территории СНТ «Нива».

Согласно п.14.12 Устава СНТ «Нива» член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы не позднее 1 октября текущего года.

Согласно п. 14.13 Устава члены СНТ своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени в размере 0.1% по платежам за каждый день просрочки.

В СНТ установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Решением общего собрания от 18 мая 2019 года размер членских взносов установлен 2000 рублей с сотки.

Размер членских взносов должника за 2020 год, исчисляемый исходя из установленного размера членского взноса Уставом СНТ «Нива», составляет 21340 рублей, а за 2021 год - 21340 рублей.

Оплата членских взносов за 2020 год, как указал истец, частично выплачена; при этом оплата полной задолженности не произведена должником до настоящего времени.

Истцом исчислена вышеуказанная задолженность следующим образом:

Сумма задолженности	Период просрочки	Количество дней просрочки	Размер пени	Сумма пени (руб.)
2019 -21340	01.10.19-04.04.22	635	0,10%	13540,91
2020 - 21340	01.10.20-01.01.21	467	0,10%	9965,78
2021 - 21340	01.10.21-04.04.22	153	0,10%	3265,02

29.01.2022 истцом в адрес должника выставлено уведомление об образовавшейся задолженности (л.д.46, т.1).

Ответчиком на данное уведомление представлен протокол разногласий (л.д.101-105). При этом СНТ уведомлено ответчиком о том, что с 20.10.2021 ответчик заключила договор электроснабжения с АО «ПСК», оплата за потребленную электроэнергию будет производиться гарантирующему поставщику с прибора учета.

В обоснование данных обстоятельств, ответчиком представлены счета на оплату за электроэнергию за период с января 2022, февраль 2022, а также платежные поручения от 17.01.2022 № 671, от 17.02.2022 № 686, декабрь 2021.

Также в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения от 23.09.2019 на сумму 600 руб., от 19.06.2020 на сумму 600 руб., из которых следует, что ответчиком оплачены расходы за изготовление 2 электронных ключей и за проезд грузового автотранспорта на территорию СНТ.

Более того, ответчик ссылался на то, что не является членом СНТ «Нива», так как 26.11.2016 Смирновой Е.А. было подано заявление о выходе из членства СНТ (л.д.120).

Из протокола № 02/16 Общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Нива» от 02.07.2016 по результатам голосования по 4 вопросу повестки дня, Смирнова Е.А. исключена из членов СНТ «Нива» за систематическое нарушение Устава СНТ «Нива», отказ выполнять решения Общих собраний членов СНТ «Нива», большие долги перед СНТ по взносам, постоянное противодействие действиям Правления и председателя СНТ «Нива».

Между СНТ «Нива» и Смирновой Е.А. 26.11.2016 был заключен договор о пользовании (аренде и (или) оказании услуг) объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Нива» (л.д.130), из которого следует, что предметом договора является возмездное пользование имуществом общего пользования (его частью), а именно: дорога, подземные и наземные линии электропередачи, общий трансформатор, уличное освещение, узел(ы) учета и распределения электропередачи, помещение правления, детская площадка, контейнеры для сбора мусора, которыми вправе пользования Смирнова Е.А., но вправе пользоваться только тем, чем захочет пользоваться.

Ответчиком 10.09.2022 было подано заявление в СНТ «Нива» об отключении электросчетчика с вводным автоматическим выключателем от принадлежащего ей дома (л.д.114-115). Ответчиком установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, что подтверждается актом от 09.07.2022 (л.д.116).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Сапегиной Т. Н. к СНТ «Нива» о признании недействительными решения общего отчетно-перевыборного собрания членов товарищества СНТ «НИВА» от 18 мая 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07.12.2022 решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Сапегиной Т.Н. к СНТ «Нива» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены: суд признал недействительными решения общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «НИВА» от 18 мая 2019 г., проведенного в очной форме голосования, оформленные протоколом № 02/19 (л.д.144).

Данным судебным актом установлено, что как следует из протокола №02/19 от 18 мая 2019 года общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Нива», указанное собрание проведено, рассмотрены вопросы повестки собрания: 1. Выборы председателя и секретаря собрания; 2. Выборы счетной комиссии собрания; 3.Отчет председателя правления СНТ; 5. Прием нового устава СНТ (в новой редакции согласно ФЗ №217 от 29.07.2017г.); 6. Прием новых членских взносов и договора с «садоводами-индивидуумами» (в новой редакции согласно ФЗ №217); 7.Доклад ответственного за эл/хозяйство; 8.Выборы правления и председателя СНТ на 2020/2024гг.; 9.Выборы ревизионной комиссии и председателя ревизионной комиссии СНТ на 2020/2024гг.; 10. Выборы старших по линиям СНТ; 11. Разное (вопросы, предложения садоводов). Из протокола № 02/19 усматривается, что членов СНТ - 241, на собрании присутствовало 114 членов СНТ и по доверенности – 11 членов, итого 125 членов СНТ. Таким образом, необходимый для проведения собрания кворум составлял 241 : 2 +1 = 122. На общем собрание в очной форме принято решение об избрании на 5 лет председателя СНТ «НИВА». Из списка огородников и садоводов СНТ «НИВА» следует, что всего 241 член товарищества, в пользовании Сапегиной Т.Н. находится один земельный участок. Бремя доказывания наличия кворума и соблюдения процедуры созыва, подготовки и проведения общего собрания лежит на ответчике СНТ «Нива». Ответчиком не представлено решение правления товарищества о проведении 18.05.2019 общего отчетно-перевыборного собрания членов товарищества, отсутствуют доказательства утверждения повестки собрания, уведомления членов товарищества о проведении общего собрания с утвержденной повесткой, а также доказательства уведомления членов товарищества о возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. Как следует из представленной копии протокола № 02/19 от 18.05.2019, приложением к протоколу являются 18 листов: 6 листов с именами членов СНТ, присутствующих на общем собрании, 11 листов доверенности от членов СНТ, 1 лист отчет счетной комиссии общего собрания. Приложения к протоколу суду первой инстанции представлены не были, также не были представлены в суд апелляционной инстанции. Как пояснил представитель ответчика, иных документов по данному собранию не имеется. Вместе с тем, в протоколе содержится информация о том, что в голосовании приняли участие 114 членов СНТ и 11 по доверенностям, то есть 125 из 241 члена товарищества кворум имеется. Учитывая, что регистрационные списки при проведении очного собрания являются обязательным приложением к протоколу собрания, подлежат хранению в неизменном виде, а из представленного списка огородников и садоводов определить количественный состав именно членов товарищества не представляется возможным, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ответчиком не подтверждено наличие кворума при проведении общего собрания 18.05.2019. Таким образом, сформулирован вывод о том, что правлением СНТ «Нива» были допущены существенные нарушения созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решения общим собранием приняты в отсутствие необходимо кворума, что влечет ничтожность принятых решений. В связи с указанным, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение об отказе в удовлетворении требований Сапегиной Т.Н. к СНТ «Нива» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от 18.05.2019 нельзя признать законным и обоснованным.

Из представленного протокола № 02/19 общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «НИВА» от 18 мая 2019 г., проведенного в очной форме голосования (л.д.144), следует, что на данном собрании принято решение о том, что в первую очередь денежные средства, поступившие от членов СНТ, идут на погашение старых долгов и членских взносов (вопрос 6 повестки дня).

Решением мирового судьи судебного участка № 255 Санкт-Петербурга от 06.03.2013 со Смирновой Е.А. в пользу СНТ «Нива» взыскана задолженность по членским взносам в размере 1 872 рубля 85 копеек, задолженность по целевым взносам в размере 8 180 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 1 300 рублей, пени с в размере 10 052 рубля 85 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 454 рубля 11 копеек.

Апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2013 решение Решением мирового судьи судебного участка № 255 Санкт-Петербурга от 06.03.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирновой Е.А. без удовлетворения.

Постановлением Администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 15.10.2010 № 5147/03 на части земельного участка с кадастровым номером <...> принадлежащего Смирновой Е.А., площадью 295 кв.м, установлен публичный сервитут в виде охранной зоны линий электропередач в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических линий и сетей.

Из представленного истцом расчета о частичной оплате ответчиком задолженности следует:

За 2019 год – оплачена сумма 26398 руб.; разнесено в лицевой счет: членские взносы за 2016 год - 11417,15 руб., членские взносы за 2019 год -1019,50 электроэнергия за 2019 год - 7066,80 руб., земельный налог за 2018 год - 300,00 руб., земельный налог за 2019 г. - 300,00 руб., строительство КПП - 2400,00 руб., пени за 2016 год - 3894,55 руб.;

За 2020 год оплачена сумма 22640,50 руб.; разнесено в лицевой счет: членские взносы за 2016 год - 3031,60 руб., членские взносы за 2017 год -12462,56 руб., членские взносы за 2018 год - 7146,34 руб.;

За 2021 год оплачено 25621,20 руб.; разнесено в лицевой счет: членские взносы за 2016 год - 427,80 руб., членские взносы за 2018 год - 3782,78 руб., членские взносы за 2019 год - 20162,40 руб., членские взносы за 2020 год - 648,22 руб.

Таким образом, как указал истец, ответчиком совершено 36 платежей на общую сумму 74659,70 руб.

При этом из сведений, представленных ответчиком, следует, что отправленные Смирновой Е.А. по безналичному расчету на расчетный счет СНТ «НИВА» за период с 01.01.2019 г. по 15.01.2022 г. осуществлены следующие платежи: Членские взносы: 2019 г. - 14320 рублей, 2020г. - 14920рублей, 2021 г. - 13420 рублей; всего: 42660 рублей. Оплаченная электроэнергия: переплата за 2018 г. - 1582руб. 11 коп. (баланс на 01.01.2019 г.), 2019 г. - 14943 руб. 00 коп., 2020 г. - 8920 руб. 50 коп., 2021 г. - 13423 руб. 60 коп.; всего: 38869 рублей 21 копейку. Таким образом, за период с 01.01.2019 г. по 15.01.2022 г. Смирновой Е.А., по ее сведениям, перечислено на расчетный счет СНТ «НИВА» денежные средства на сумму 81529 рублей 21 копейка.

Суд не принял данный расчет во внимание, поскольку представленные ответчиком платежные поручения от 23.09.2019 на сумму 600 руб., от 19.06.2020 на сумму 600 руб., из которых следует, что ответчиком оплачены расходы по изготовление 2 электронных ключей и за проезд грузового автотранспорта на территорию СНТ, не относятся к оплате задолженности по членским взносам, в том числе не относятся к оплате задолженности за электрическую энергию, в связи с чем не подтверждает то обстоятельство, что ответчиком своевременно и в полном объеме исполнены обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчик Смирнова Е.А. является собственником земельного участка №27 с кадастровым номером 47:07:0615001:60 площадью 1067 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район-массив Северная Самарка; данный участок находится на территории СНТ «Нива»; в связи с чем ответчик имеет доступ ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры, а потому в силу приведенных положений закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Руководствуясь ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учитывая, что ответчик в любом случае, как собственник земельного участка на территории СНТ, пользуются объектами инфраструктуры товарищества, в силу чего должны участвовать в соответствующих общих расходах на содержание имущества общего пользования; установленные за период с 2020 по 2021 год взносы в целом по своему назначению направлены на содержание объектов инфраструктуры СНТ; суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по за потребленную электроэнергию за 2020 – 2021 годы в размере 34 260 рублей, по оплате за электросчетчик в размере 12 800 рублей, по оплате членских взносов за 2020 – 2021 годы в размере 41 915 рублей 70 копеек.

Поскольку п. 14.13 Устава члены СНТ установлено, что своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени в размере 0.1% по платежам за каждый день просрочки; учитывая, что ответчик не является членом СНТ, при этом в материалах дела имеются доказательства своевременного извещения ответчика о необходимости оплаты денежных средств в определённые сроки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика санкции за несвоевременную оплату членских взносов за 2019 - 2021 годы в размере 26 771 рубль. Расчёт задолженности в данной части ответчиком не оспорен.

Соглашаясь с таким выводом суда, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы апелляционной жалобы, ввиду следующего.

Довод жалобы ответчика о том, что поскольку на части земельного участка с кадастровым номером 47:07:0615001:60 установлено ограничение в виде публичного сервитута для размещения линий электропередач, в связи с чем в данной части земельный участков не подлежат оплате членскими взносами, основанием для отмены решения суда не является.

В настоящем случае необходимо учитывать, что границы принадлежащего ответчику земельного участка определены и установлены, сведений об изменении данных границ материалы дела не содержат, в связи с чем, то обстоятельство, что на части земельного участка установлен публичный сервитут, не отменяет обязанность собственника земельного участка по надлежащей и своевременной оплате установленных Уставом СНТ «Нива» членских взносов.

Пользование общим имуществом СНТ предполагается платным, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерности взыскания платы за установку электросчетчика с возможностью дистанционного снятия показаний и расходов на оплату электроэнергии являются необоснованными и не подтверждающимися материалами дела. Так, решение об установке соответствующих электросчетчиков с взиманием расходов на их установку было принято на общем собрании в соответствии с установленном законом порядке. Также решением общего собрания установлен ежегодный фиксированный размер платы за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества. Указанные решения не оспорены и не отменены. Несогласие кого-либо из собственников с решением общего собрания не влечет недействительность решения, но является обязательным для исполнения всеми собственниками. Стоит учесть, что принятие решение об установке электросчетчиков было принято до даты заключения ответчиком Смирновой Е.А. индивидуального договора электроснабжения. При этом ответчик не сообщил в СНТ «НИВА» данные о заключении такого договора. Таким образом, оплату электроэнергии, потребляемой индивидуально всеми собственниками товарищества, а также электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества товарищества, осуществляет именно СНТ НИВА» (истец по делу). Собственники же вносят плату за индивидуально потребленную электроэнергию и в целях содержания общего имущества в товарищество. Решения же общего собрания о переходе собственников на индивидуальные договоры с электроснабжающей организацией в СНТ «НИВА» не принималось.

В целях установления юридически значимых по делу обстоятельств в порядке ст.327.1 ГПК РФ в суде апелляционной истцом был представлен подробный расчет задолженности, из которого следует, что все суммы за указанный период, перечисленные Смирновой Е.А., зачислены на ее лицевой счет с разноской по видам платежей. Количество платежных поручений и перечисленные суммы совпадают за исключением 4 платежных поручений на общую сумму 1800,00 руб. В материалах дела имеется подробная выписка с лицевого счета, которая подтверждает, что все перечисленные Смирновой Е.А, суммы зачислены на ее лицевой счет.

Как указывалось ранее, в соответствии с решением общего собрания размер членских взносов установлен с 2019 года - 2000 руб. за «сотку». Таким образом, размер членских взносов, подлежащих ежегодной уплате ответчиком составляет 21 340,00 руб. (1067 кв.м.х2000,00 руб.=21340,00 руб.).

Ответчик же оплачивает членские взносы в размере 13420,00 руб. исходя из своего расчета (оспаривая площадь своего участка и приводя расчет, не установленный на общем собрании), что противоречит решению собрания. При этом ответчик выражает несогласие, что расчет производится исходя из площади участка 1067 кв.м., несмотря на данные Росреестра.

Так, за 2019 год ответчиком перечислено в качестве членских взносов 14320,00 руб. В лицевом счете ответчика в счет уплаты членских взносов отражена сумма 13720,00 руб., тле. сумма 600,00 руб. по п/п № 388 не является членским взносом, а как указывалось выше, является платой за электронные ключи для проезда через шлагбаум.

За 2020 год ответчиком перечислено в качестве членских взносов 14920,00 руб. Зачтено как членские взносы 13420,00 руб., т.к. суммы 600,00 руб. по п/п 466; 300,00 руб. по п/п 512 и 300,00 по п/п 523 руб. также не относятся ни к членским взносам, ни к оплате за электроэнергию, а являются платой за проезд через шлагбаум.    -

За 2021 год ответчиком перечислено в качестве членских взносов 13420,00 руб. зачтено также 13420,00 рублей.

За потребленную ответчиком электроэнергию за 2019-2021 года перечислено 34099,70 руб. Ответчик же указывает сумму 38869,20 руб. Ответчик самостоятельно рассчитывает сумму, подлежащую уплате за потребленную электроэнергию. Тогда как ежемесячно показания индивидуальных счетчиков удаленно передаются в электронную программу, которая автоматически начисляет плату по каждому счетчику исходя из потребленных киловатт с применением коэффициента за потери 1,78 (во избежание, занижения объемов потребляемой электроэнергии в СНТ «НИВА» по решению общего собрания на каждом участке установлены электросчетчики с удаленным снятием показаний). Начисления за потребленную электроэнергию по участку №27 ответчика Смирновой Е.А. приведены в таблице, прилагаемой к данным пояснениям.

Исходя из позиции ответчика по оспариванию размера задолженности, ответчик исходила из того, что можно уменьшить сумму платежей на суммы, присужденные ответчику по решению Всеволожского городского суда по делу №2-3296/2015. Однако, данное решение суда не может быть принято во внимание по рассматриваемому спору, поскольку предметом рассмотрения дела №2-3296/2015 являлось возмещение восстановительного ремонта и оплата юридических услуг. Соглашение о зачете данных сумм в счет оплаты членских взносов и (или) электроэнергии, подписанное Смирновой- Е.А. и председателем СНТ «НИВА» отсутствует. Поэтому данные доводы жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание в виду отсутствия законных оснований.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, полагаем, что оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы о нарушении норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, ответчиком не приводится.

В доводах, изложенных в апелляционной жалобе, отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегий считает, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ( без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: