Решение по делу № 2а-412/2021 от 30.11.2021

Дело № 2а-412/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Ибресинского района» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Езюковой Т.Э. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    И.о. директора МУП «Водоканал Ибресинского района» Моисеева И.И. обратилась в суд с административным иском к СПИ МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Езюковой Т.Э. и УФССП по Чувашской Республике – Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая, что в указанном Межрайонном отделе в отношении возглавляемого ею предприятия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора в размерах по <данные изъяты> руб. по каждому производству. Основным видом деятельности МУП является сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и размещение отходов I-IV классов опасности, за оказываемые услуги поступала и поступает оплата, при этом заказчики услуг своевременную оплату не производят, а образовавшиеся задолженности по исполнительным документам погашаются в соответствии с очередностью и по мере поступления денежных средств на расчетный счет. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ названным выше Межрайонным отделом было вынесено постановление об обращении взыскания на право МУП на получение денежных средств по договору на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов, в связи с чем ежемесячно производятся удержания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженностей по имеющимся исполнительным производствам. Таким образом, во избежание процедуры банкротства в настоящее время активно ведется работа по погашению образовавшихся в службе судебных приставов задолженностей.

    С учетом имущественного положения и активного участия в процессе погашения имеющихся задолженностей просила уменьшить размер наложенных МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике исполнительских сборов по вышеуказанным исполнительным производствам.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца – МУП «Водоканал Ибресинского района» Краснов А.Е. полностью поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания административный ответчик – СПИ МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Езюкова Т.Э., а также и представители административного ответчика – УФССП России по Чувашской Республике и заинтересованного лица УФК по Чувашской Республике в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражения относительно административных исковых требований, а также заявления о рассмотрении административного дела без их участия либо об отложении рассмотрения дела не представили.

Ведущий СПИ МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Степанов Е.Ю. представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, в котором также просил в удовлетворении административного иска МУП «Водоканал Ибресинского района» отказать, поскольку МУП не исполнило решения суда в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок и должником не подтверждено доказательств того, что нарушение данного срока было вызвано находящимися вне его контроля чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца и изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 1, 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.Копиями постановлений СПИ МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10, 11, 12, 13) подтверждается взыскание с должника МУП «Водоканал Ибресинского района» исполнительных сборов в размере по 50000 руб. по каждому исполнительному производству.

Представителем административного истца не оспаривается правомерность возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств, за неисполнение которых был взыскан исполнительский сбор, а также неисполнение в установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов сроки.

В силу ч. 7 ст. 112 вышеуказанного Федерального закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В обосновании своих доводов представителем административного истца представлены копии договора на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19) и постановления СПИ МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которым было обращено взыскание на право получения МУП «Водоканал Ибресинского района» денежных средств по названному договору в пределах суммы <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец как должник не исполнил требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок ввиду отсутствия материально возможности и наличия большой суммы задолженности, при этом положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П, согласно которым установленный Федеральным законом семипроцентный от взыскиваемой суммы размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств позволяют првоприменителю снизить данный размер.

При таких обстоятельствах суд считает приведенные административным истцом обстоятельства исключительными, на основании которых возможно уменьшение взыскиваемого с должника размера исполнительского сбора на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем административные исковые требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Ибресинского района» в рамках исполнительных производств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года