Решение по делу № 2-4514/2014 от 31.07.2014

Дело №2-4514/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «В.» к Балахонову А.Л., Фомину А.Н., Загаврину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к ответчикам - Балахонову А.Л., Фомину А.Н., Загаврину В.Н. в указанной выше формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ОАО «Б.» (далее – Банк) и ООО «МП Ж.» был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с п.1.1 кредитного договора ООО «МП Ж.» была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 140 000 000 рублей сроком с <дата> по 12 марта 2010 года включительно на цели финансирования текущей деятельности. Окончательный срок погашения кредита – не позднее 13 декабря 2010 года. <дата> ООО «МП Ж.» был выдан кредит в размере 140 000 000 рублей. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16, 5 % годовых. <дата> Дополнительным соглашением №12 к кредитному договору изменен срок окончательного погашения кредита – не позднее 14 ноября 2014 года. <дата> Дополнительным соглашением №9 к кредитному договору изменена процентная ставка за пользование кредитом, с <дата> по дату окончательного погашения кредита включительно в размере 0, 1 % годовых. <дата> между Банком, заемщиком и ООО «И.» (далее – заемщик) был заключен договор о переводе долга №. В нарушение условия кредитного договора ООО «И.» не исполнены обязательства по возврату части кредита в размере 10 255 818 рублей 57 коп., срок которого наступил 27 февраля 2014 года, и уплате процентов за период с 21 января 2014 года по 20 февраля 2014 года в сумме 9 590 рублей 43 коп. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06 мая 2014 года задолженность ООО «И.» по кредитному договору № от <дата> составила 112 602 994 рубля 22 коп. Согласно п.2.5 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от <дата>) исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: 1. Поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства №-Л от <дата>, заключенным между Банком и Балахоновым А.Л.; 2. Поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства №-М от <дата>, заключенным между Банком и Фоминым А.Н.; 3. Поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства №-О от <дата>, заключенным между Банком и Загавриным В.Н.; 4. Залогом доли, составляющей 25% уставного капитала ООО «И.», в соответствии с договором о залоге доли в уставном капитале, заключенным между Банком и Балахановым А.Л.; 5. Залогом доли, составляющей 50% уставного капитала ООО «И.», в соответствии с договором о залоге доли в уставном капитале, заключенным между Банком и Фоминым А.Н. <дата> Банком были заключены договора поручительства №-Л, №-М, №-О (далее – договор поручительства) с Балахоновым А.Л., Фоминым А.Н., Загавриным В.Н., соответственно обеспечивающие исполнение всех обязательств ООО «И.» перед Банком по кредитному договору № от <дата>. В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения своих обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес Балахонова А.Л., Фомина А.Н., Загаврина В.Н. требование об исполнении обязательств ООО «И.» в полном объеме. До настоящего времени обязательство поручителями не исполнено. 18 октября 2011 года между Банком и Балахоновым А.Л. подписан договор о залоге доли в уставном капитале ООО «И.» (далее – договор о залоге), обеспечивающий исполнение всех обязательств ООО «И.» перед Банком по кредитному договору. В силу п.1.1 договора о залоге залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в разделе 2 договора о залоге имущество в обеспечение исполнения обязательств ООО «И.». Согласно п.2.1 договора о залоге предметом залога являются ? долей в уставном капитале ООО «И.», номинальной стоимостью 2 500 рублей. 18 октября 2011 года между Банком и Фоминым А.Н. подписан договор о залоге доли в уставном капитале ООО «И.» (далее – договор о залоге), обеспечивающий исполнение всех обязательств ООО «И.» перед Банком по кредитному договору. В силу п.1.1 договора о залоге залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в разделе 2 договора о залоге имущество в обеспечение исполнения обязательств ООО «И.». Согласно п.2.1 договора о залоге предметом залога являются 2/4 долей в уставном капитале ООО «И.», номинальной стоимостью 5 000 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков – Балахонова А.Л., Фомина А.Н., Загаврина В.Н. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 112 602 994 рубля 22 коп.; обратить взыскание на 2/4 долей в уставном капитале ООО «И.» принадлежащих на праве собственности Фомину А.Н., с определением способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 5 000 рублей; обратить взыскание на 1/4 долей в уставном капитале ООО «И.» принадлежащих на праве собственности Балахонову А.Л., с определением способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 500 рублей; взыскать с ответчиков - Балахонова А.Л., Фомина А.Н., Загаврина В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; взыскать с ответчика Фомина А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; взыскать с ответчика Балахонова А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.3-11).

    В ходе рассмотрения гражданского дела судом была произведена замена истца – Открытого акционерного общества Б.» на Общество с ограниченной ответственностью «В.».

    Представители истца - Общества с ограниченной ответственностью «В.» - Коваль Р.М., Елисеева К.С., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Балахонов А.Л., Фомин А.Н., Загаврин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, однако в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Представители третьих лиц – ООО «И.», ООО «У.», ООО «Ж.», ООО «С.», ООО «С.», ООО «З.», ООО «К.», ООО «Н.», ООО «А.», третье лицо – Фомина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Выслушав доводы представителей истца - Общества с ограниченной ответственностью «В.» - Коваль Р.М., Елисеевой К.С., действующих на основании доверенностей, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что <дата> между ОАО «Б.» и ООО «МП Ж.» был заключен кредитный договор № (л.д.12-21).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ООО «МП Ж.» была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме 140 000 000 рублей сроком с <дата> по 12 марта 2010 года включительно на цели финансирования текущей деятельности. Окончательный срок погашения кредита – не позднее 13 декабря 2010 года.

Согласно п.2.3 кредитного договора выдача кредита производится путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п.2.3 раздела 2 кредитного договора, при условии отсутствия картотеки неоплаченных документов по данному расчетному счету заемщика. Ссудная задолженность заемщика отражается на счете, открытом в Банке для учета ссудной задолженности заемщика перед Банком.

<дата> ООО «МП Ж.» был выдан кредит в размере 140 000 000 рублей. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

Согласно п.3.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16, 5 % годовых.

<дата> Дополнительным соглашением №12 к кредитному договору изменен срок окончательного погашения кредита – не позднее 14 ноября 2014 года (л.д.36-39).

<дата> Дополнительным соглашением №9 к кредитному договору изменена процентная ставка за пользование кредитом, с <дата> по дату окончательного погашения кредита включительно в размере 0, 1 % годовых (л.д.33).

<дата> между Банком, заемщиком и ООО «И.» был заключен договор о переводе долга № (л.д.40-43).

Пунктом 3.8 кредитного договора предусмотрен порядок погашения обязательств по уплате процентов, согласно которым начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 28 числа оплачиваемого месяца, по окончании календарного года с 21 декабря по 31 декабря, в начале календарного года с 01 января по 20 января.

В нарушение условия кредитного договора ООО «И.» не исполнены обязательства по возврату части кредита в размере 10 255 818 рублей 57 коп., срок которого наступил 27 февраля 2014 года, и уплате процентов за период с 21 января 2014 года по 20 февраля 2014 года в сумме 9 590 рублей 43 коп.

Согласно п.5.4 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.114-117).

Как следует из представленных истцом документов, по состоянию на 06 мая 2014 года задолженность ООО «И.» по кредитному договору № от <дата> составила 112 602 994 рубля 22 коп., из которых: задолженность по кредиту – 112 570 228 рублей 94 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 765 рублей 28 коп.

Проверив представленный истцом расчёт (л.д.68), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2.5 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от <дата>) исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: 1. Поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства №-Л от <дата>, заключенным между Банком и Балахоновым А.Л.; 2. Поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства №-М от <дата>, заключенным между Банком и Фоминым А.Н.; 3. Поручительством физического лица в соответствии с договором поручительства №-О от <дата>, заключенным между Банком и Загавриным В.Н.; 4. Залогом доли, составляющей 25% уставного капитала ООО «И.», в соответствии с договором о залоге доли в уставном капитале, заключенным между Банком и Балахановым А.Л.; 5. Залогом доли, составляющей 50% уставного капитала ООО «И.», в соответствии с договором о залоге доли в уставном капитале, заключенным между Банком и Фоминым А.Н.

<дата> Банком были заключены договора поручительства №-Л, №-М, №-О с Балахоновым А.Л., Фоминым А.Н., Загавриным В.Н., соответственно обеспечивающие исполнение всех обязательств ООО «И.» перед Банком по кредитному договору № от <дата> (л.д.45-47; 53-55; 60-62).

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства предметом договора является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ООО «И.» всех обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства (п.2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором по основному обязательству. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения своих обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес Балахонова А.Л., Фомина А.Н., Загаврина В.Н. требование об исполнении обязательств ООО «И.» в полном объеме (л.д.124; 125; 126).

До настоящего времени обязательство поручителями не исполнено.

18 октября 2011 года между Банком и Балахоновым А.Л. подписан договор о залоге доли в уставном капитале ООО «И.», обеспечивающий исполнение всех обязательств ООО «И.» перед Банком по кредитному договору (л.д.102-109).

В силу п.1.1 договора о залоге залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в разделе 2 договора о залоге имущество в обеспечение исполнения обязательств ООО «И.». Согласно п.2.1 договора о залоге предметом залога являются ? долей в уставном капитале ООО «И.», номинальной стоимостью 2 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на основании ч.1 ст.348 ГК РФ Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное имущество по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п.11 ст.28.2 «Закона о залоге» №2872-1).

Пунктом 2.2 договора о залоге стороны установили стоимость предмета залога в размере 2 500 рублей. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Соответственно, начальная продажная цена подлежит установлению в размере 2 500 рублей.

18 октября 2011 года между Банком и Фоминым А.Н. подписан договор о залоге доли в уставном капитале ООО «И.», обеспечивающий исполнение всех обязательств ООО «И.» перед Банком по кредитному договору (л.д.90-97).

В силу п.1.1 договора о залоге залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в разделе 2 договора о залоге имущество в обеспечение исполнения обязательств ООО «И.». Согласно п.2.1 договора о залоге предметом залога являются 2/4 долей в уставном капитале ООО «И.», номинальной стоимостью 5 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на основании ч.1 ст.348 ГК РФ Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное имущество по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п.11 ст.28.2 «Закона о залоге» №2872-1).

Пунктом 2.2 договора о залоге стороны установили стоимость предмета залога в размере 5 000 рублей. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Соответственно, начальная продажная цена подлежит установлению в размере 5 000 рублей.

Согласно п.2.5 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №12 от <дата>) исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: залогом (ипотекой) земельного участка, общей площадью 35 720 рублей, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, земельного участка, общей площадью 34 747 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> в соответствии с договором об ипотеке от <дата>, заключенным между Банком и ООО «И.»; поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства №-В от <дата>, заключенным между Банком и ООО «У.»; поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства №-Д от <дата>, заключенным между Банком и ООО «С.»; поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства №-Е от <дата>, заключенным между Банком и ООО «А.»; залогом (ипотекой) недвижимого имущества (нежилое помещение, кадастровый номер №, общей площадью 186, 4 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, назначение – нежилое; право аренды земельного участка, кадастровый номер №, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 1 811 кв.м., сроком по 25 мая 2053 г.) в соответствии с договором об ипотеке от 08 ноября 2010 года, заключенным между Банком и ООО «К.»; поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства №-Р от 13 декабря 2010 года, заключенным между Банком и ООО «З.»; поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства №-Т от <дата>, заключенным между Банком и ООО «Ж.»; поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства №-У от 16 апреля 2013 года, заключенным между Банком и ООО «Н.»; поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства №-Ф от <дата>, заключенным между Банком и ООО «С.»; залогом доли, составляющей 25% уставного капитала ООО «У.», в соответствии с договором о залоге доли в уставном капитале, заключенным между Банком и Фоминой Е.А.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «В.» исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков – Балахонова А.Л., Фомина А.Н., Загаврина В.Н. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 112 602 994 рубля 22 коп.; об обращении взыскания на 2/4 долей в уставном капитале ООО «И.» принадлежащих на праве собственности Фомину А.Н., с определением способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 5 000 рублей; об обращении взыскания на 1/4 долей в уставном капитале ООО «И.» принадлежащих на праве собственности Балахонову А.Л., с определением способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 500 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Балахонова А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей; с ответчика Фомина А.Н. – в размере 24 000 рублей; с ответчика Загаврина В.Н. – в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Балахонов А.Л., Фомин А.Н., Загаврин В.Н. не представили суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения их от обязанности по уплате кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФОМИНА А.Н., <дата> рождения, БАЛАХОНОВА А.Л., <дата> рождения, ЗАГАВРИНА В.Н., <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «В.» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 112 602 994 (сто двенадцать миллионов шестьсот две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 22 коп.

Обратить взыскание на 2/4 (две четвертых) долей в уставном капитале ООО «И.» принадлежащих на праве собственности Фомину А.Н., с определением способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на 1/4 (одну четвертую) долей в уставном капитале ООО «И.» принадлежащих на праве собственности Балахонову А.Л., с определением способа реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФОМИНА А.Н., <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «В.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с БАЛАХОНОВА А.Л., <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «В.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ЗАГАВРИНА В.Н., <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «В.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья – подпись

Копия верна.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03 декабря 2014 года.