Решение по делу № 2а-1411/2016 от 23.08.2016

Дело №2а-1411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республики Коми 16 ноября 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Бесслер В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми к учредителю средства массовой информации «Весточка-«Нижний Одес» Павловой МА о признании свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Республике Коми обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к учредителю средства массовой информации «Весточка-«Нижний Одес» Павловой М.А. о признании недействительным свидетельства серии ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

В обоснование иска указано, что Управлением Роскомнадзора по Республике Коми в ходе мониторинга периодических печатных средств массовой информации не зафиксировано фактов выхода в свет (распространения) более одного года периодического печатного средства массовой информации «Весточка-«Нижний Одес». Обязательные экземпляры средства массовой информации «Весточка-«Нижний Одес», сведения в Информационное телеграфное агентство ИТАР-ТАСС и ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми» не поступали.

Управление Роскомнадзора по Республике Коми извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Учредитель средства массовой информации «Весточка-«Нижний Одес» Павлова М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ судом рассмотрено дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Согласно п. 8.4 Положения об Управлении Роскомнадзора по Республике Коми, утвержденного приказом от 26.01.2016 № 12 Роскомнадзора «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми», Управлении Роскомнадзора по Республике Коми имеет право обращаться в установленном порядке в суд о прекращении деятельности средств массовой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрировано средство массовой информации (газета) «Весточка-«Нижний Одес» с примерной тематикой (или специализацией) – информационная: реклама до 40%; территория распространения – <адрес>; выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем вышеуказанной газеты являлась Павлова М.А.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя Управление Роскомнадзора по Республике Коми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено систематическое наблюдение средства массовой информации «Весточка-«Нижний Одес». В ходе проведенного мероприятия установлено, что средство массовой информации газета «Весточка - «Нижний Одес» не распространяется более одного года, что подтверждается докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №-дн Управления Роскомнадзора по Республике Коми, информационными письмами Информационного телеграфного агентства ИТАР-ТАСС от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств выхода в свет (распространения) средства массовой информации «Весточка-«Нижний Одес» ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что административные исковые требования Управления Роскомнадзора по Республике Коми к учредителю средства массовой информации «Весточка-«Нижний Одес» Павловой М.А. о признании свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации недействительным обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми к учредителю средства массовой информации «Весточка-«Нижний Одес» Павловой МА о признании свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации «Весточка - «Нижний Одес» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Взыскать с Павловой МА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                              А.В. Рябов