Решение по делу № 1-85/2022 от 13.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк                                                                           13 июля 2022 года.

    Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Данилова А.В., подсудимого Колесникова А.Н., его защитника адвоката Мирзоян Е.Н., подсудимого Колесникова Е.А., его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Колесникова Александра Николаевича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уго-ловного кодекса Российской Федерации,

Колесникова Евгения Александровича, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уго-ловного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2022 года, в период времени с 15 до 18 часов 30 минут, Колесников А.Н., Колесников Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около служебного автомобиля сотрудников полиции «Рено Логан» гос.номер №, с нанесенными на нем цветографическими схемами, после законного требования участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, и заместителя начальника указанного отдела участковых Потерпевший №4, которые прибыли по месту жительства Колесникова А.Н. и Колесникова Е.А. по адресу: <адрес> для установления местонахождения Колесникова А.Н. и получения от него объяснения, по находящемуся в производстве материалу проверки по заявлению ФИО13 о причинении ей побоев и угрозе убийством Колесниковым А.Н., будучи одетыми в форменное обмун-дирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, обна-ружили Колесникова А.Н. по указанному адресу, распивающего спиртные напитки с Колесниковым Е.А., после чего законно потребовали от Колесникова А.Н. проследовать с ними в служебный автомобиль, припаркованный около вышеуказанного дома, для дачи объяснений в связи с проверкой заявления Колесниковой А.В., на что Колесников А.Н. ответил отказом оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Далее, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, правомерно, в соответствии со ст.19,20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, применили в отношении Колесникова А.Н. физическую силу, а именно, взяли его за руки и препроводили к служебному автомобилю, припаркованному около вышеуказанного дома, потребовали сесть в служебный автомобиль для доставления в ОП «Увельский» с целью административного задержания и составления протокола об административном правонарушении, на что Колесников А.Н. ответил отказом и продолжил оказывать неповиновение законным требования сотрудников полиции. Пресекая оказываемое Колесниковым А.Н. сопротивление, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, правомерно, в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 Феде-рального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, применили к Колесникову А.Н. физическую силу, а именно, боевой прием загиб руки за спину, и специальные средства ограничения подвижности.

После чего, Колесников А.Н., умышленно, находясь около вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и действуют правомерно, в соответствии со ст.ст.1-6, 8, 11-13 ФЗ «О полиции», из мести, а также с целью воспрепятствования его доставлению в ОП «Увельский», оказывая психологическое воздействие на сотрудников полиции и желая вызвать у участковых Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 страх и опасение за свою безопасность, стал высказывать в адрес последних угрозу применения насилия, крикнув Колесникову Е.А. принести огнестрельное оружие и применить его в отношении сотрудников полиции. После этого, Колесников Е.А., также, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно с Колесниковым А.Н., сознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуют правомерно, направился в вышеуказанный дом с намерением принести огнестрельное оружие и применить его в отношении вышеуказанных сотрудников полиции. С учетом агрессивного поведения и нахождения Колесниковых А.Н. и Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, в сложившейся ситуации участковые Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 угрозы применения насилия восприняли реально и обоснованно, опасаясь её осуществления. После этого, Колесников А.Н., публично, в присутствии находящихся рядом с ним Колесникова Е.А., а также двух посторонних лиц, непосредственно обращаясь к участковому полиции Потерпевший №1, высказал в адрес последнего оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности Потерпевший №1, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 После этого, Колесников Е.А., в целях воспрепятствования доставлению Колесникова А.Н. в ОП «Увельский», высказал в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 угрозу применения насилия, а именно, намерение принести огнестрельное оружие и применить его к последним, демонстративно проследовав для этого в вышеуказанный дом, в сложившейся обстановке Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, обладая сведениями о возможности хранения Колесниковым А.Н. в вышеуказанном доме огнестрельного оружия, с учетом агрессивного поведения и нахождения Колесникова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, угрозу применения насилия со стороны Колесникова Е.А. воспринимали реально и обоснованно опасаясь её осуществления.

Подсудимые Колесников А.Н., Колесников Е.А., в суде полностью согласились с вышеуказанным обвинением, признав себя виновными в этом, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены. Защитники подсудимых адвокаты Мирзоян Е.Н., Григорян Л.О., поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Данилов А.В., а также в своих заявлениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Колесникова А.Н., Колесникова Е.А., особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимых Колесникова А.Н., Колесникова Е.А., в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается их признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колесникова А.Н., Колесникова Е.А., следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми Колесниковым А.Н., Колесниковым Е.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая личность подсудимых и обстоятельства совершения преступления, не имеет-ся.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Колесников А.Н., Колесников Е.А., характеризуются удовлетворительно, соседями Колесников Е.А. положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Колесникова А.Н. двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, в отношении Колесникова Е.А. следует учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства, его объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, где он дал изобличающие себя пояснения, относительно совершенного преступления, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении Колесникова А.Н., Колесникова Е.А. следует признать совершение преступления группой лиц, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние не позволило Колесникову А.Н., Колесникову Е.А., правильно оценить ситуацию, расставить приоритеты, способствовало совершению преступления.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает, что наказание Колесникову А.Н., Колесникову Е.А. возможно назначить в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Колесникова Александра Николаевича, Колесникова Евгения Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание, как Колесникову А.Н., так и Колесникову Е.А., считать условным с испытательным сроком на ОДИН год каждому, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией, каждому.

Меру пресечения Колесникову А.Н., Колесникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение.

Вещественное доказательство, ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: