Решение по делу № 2-3105/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-3105/2024 01 июля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-002648-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

с участием прокурора Челпанова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Рочевой Анастасии Игоревне об изъятии жилого помещения путем предоставления в собственность другого жилого помещения, взыскании разницы стоимости изымаемого жилого помещения и предоставляемого жилого помещения,

установил:

администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к Рочевой А.И. об изъятии жилого помещения путем предоставления в собственность другого жилого помещения, взыскании разницы стоимости изымаемого жилого помещения и предоставляемого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что жилое помещение в виде доли 554\1658 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... принадлежит ответчику на праве собственности. На основании заключения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим к сносу от 19.01.2015 г. жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Комитетом по управлению муниципальным имуществом в рамках этапа 2021 года адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 гг. в отношении объекта ведется работа по изъятию земельного участка под многоквартирным домом для муниципальных нужд.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-4660/2022 Рочева А.И. выразила желание об изъятии у нее доли путем предоставления другого жилого помещения взамен изымаемого.

В рамках реализации адресной программы Администрацией Северодвинска для ответчиков было запланировано жилое помещение во вновь построенном многоквартирном доме в виде квартиры ..... в городе Северодвинске Архангельской области.

18 октября 2023 года Администрацией Северодвинска в адрес ответчиков для подписания был направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, предполагающий изъятие жилого помещения ответчиков с предоставлением им общую равную долевую собственность другого жилого, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Полярная, дом 37, квартира 77. При этом данным соглашением на ответчиков возлагалась обязанность по возмещению разницы стоимости между изымаемым и предоставляемым жилыми помещениями в сумме 2000 422 руб. 27 коп.

До настоящего времени ответчик для подписания соглашения в Администрацию Северодвинска не явилась.

На основании изложенного Администрация Северодвинска просила суд изъять у ответчика для муниципальных нужд спорное жилое помещение, путем предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения Ответ: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... и взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения разницы стоимости между изымаемым жилым помещением и предоставляемым жилым помещением в сумме 2000 422 руб. 27 коп.

Представитель истца Администрации Северодвинска Андреева Ю.Е. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика Докучаев Я.С. представил суду заявление о признании исковых требований в части изъятия жилого помещения и предоставления другого жилого помещения (л.д. 74-77). С требованиями о взыскании с ответчика доплаты не согласился (л.д.47-49).

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Рочева А.И. является собственником 554/1658 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... (л.д. 9).

Заключением межведомственной комиссии от 19.01.2015 № 3 многоквартирный жилой дом по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6).

Указанный многоквартирный дом включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы».

Распоряжением заместителя Главы Администрации Северодвинска от 10.02.2023г. № 182-Рз принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 29:28:102010:26, используемого для эксплуатации указанного многоквартирного дома, путем предоставления возмещения собственникам жилых помещений находящихся в данном доме (л.д. 7).

Размер выкупной стоимости доли, принадлежащей ответчику Рочевой А.И., определен истцом в размере 1939 000 руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке (л.д. 13).

Указанный многоквартирный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 года № 153-пп.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-4660/2022 Рочева А.И. выразила желание об изъятии у нее доли путем предоставления другого жилого помещения взамен изымаемого (л.д. 8).

В рамках реализации адресной программы Администрацией Северодвинска для ответчику было запланировано жилое помещение во вновь построенном многоквартирном доме в виде квартиры ..... в городе Северодвинске Архангельской области.

19 октября 2023 года Администрацией Северодвинска в адрес собственников для подписания был направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд № 119/2023, предполагающий изъятие жилого помещения с предоставлением собственнику другого жилого, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... При этом данным соглашением на собственников возлагалась обязанность по возмещению разницы стоимости между изымаемым и предоставляемым жилыми помещениями в сумме 2000422 руб. 27 коп. ( л.д. 10-12).

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд между истцом и ответчиком не достигнуто. Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик частично признала исковые требования, согласившись с предоставляемым жилым помещением взамен изымаемого.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы гражданского дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 21, 309, 310, 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает частичное признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в части изъятия у Рочевой А.И. в пользу администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» доли 554/1658 в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в городе Северодвинске путем предоставления в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. ......

Разрешая требования в части взыскания с ответчика разницы стоимости изымаемого жилого помещения и предоставляемого жилого помещения в размере 2004422 руб. 27 коп. суд приходит к следующему.

В силу части 8 статьи 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Вместе с тем, при решении вопроса об изъятии у собственника жилого помещения, расположенного в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном жилом доме, который включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, необходимо учитывать следующее.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Федеральный закон № 185-ФЗ), в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, настоящий Федеральный закон определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В пункте 3 статьи 2 Федерального закона № 185-ФЗ определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 ЖК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Разделом VI адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» предусмотрено, что если стоимость жилого помещения, передаваемого в собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника.

Согласно разделу VII указанной адресной программы источниками финансирования данной программы являются средства областного бюджета, средства местных бюджетов и средства Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

При этом ни федеральным законодательством, ни вышеуказанной адресной программой не установлено положений, предусматривающих возможность приобретения жилых помещений за счет средств граждан, переселяемых из аварийного жилья без согласования с ними.

Следовательно, гражданам, переселяемым из жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности и находящихся в признанных аварийными и подлежащими сносу жилых домах, в рамках адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилые помещения должны предоставляться без каких-либо доплат.

Часть 3 статьи 2 Федерального закона № 185-ФЗ указывает на необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений ЖК РФ, в том числе его статьи 32.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что нормы, содержащиеся в статье 32 ЖК РФ, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

С учетом изложенного исковые требования Администрации Северодвинска о взыскании с ответчика разницы в рыночной стоимости между изымаемым и предоставляемым жилыми помещениями в сумме 2004422 руб. 27 коп. суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН 2902018137) к Рочевой Анастасии Игоревне (паспорт .....) об изъятии жилого помещения путем предоставления в собственность другого жилого помещения, взыскании разницы стоимости изымаемого жилого помещения и предоставляемого жилого помещения удовлетворить частично.

Изъять у Рочевой Анастасии Игоревны в пользу администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» долю 554/1658 в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в городе Северодвинске путем предоставления в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. .....

Прекратить право собственности Рочевой Анастасии Игоревны на долю 554/1658 в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в городе Северодвинске с момента предоставления двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. .....

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Ширяевой Анастасии Владимировне о взыскании разницы стоимости изымаемого жилого помещения и предоставляемого жилого помещения в размере 2004422 руб. 27 коп. отказать.

Взыскать с Ширяевой Анастасии Владимировны в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 июля 2024 года.