Решение по делу № 2-8205/2016 от 24.08.2016

дело № 2-8205/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                       18 октября 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Ак Барс» Банк к Вилкову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек, обращению взыскания на предмет залога автомашину <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, цвет средний серо-зеленый, государственный номер № принадлежащую ответчику.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, с условием оплаты процентов в размере 13% годовых. Кредит ответчику был выдан. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита между АКБ «БТА-Казань» и ответчиком заключен договор залога по которому в залог передана автомашина <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, принадлежащая ответчику.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «БТА-Казань» и АКБ «Ак Барс» (ОАО), последнему уступлены и приянты права требования к должникам, являющихся обязанными лицами перед АКБ «БТА-Казань», в полном объеме, включающими также правами обеспечивающими исполнение обязательств.

Ответчик в нарушении обязательств по договору нарушил сроки погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> Требование истца к ответчику о выплате суммы долга оставлено без внимания.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, принятию решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС МВД РТ, не явилась, согласно почтового уведомления судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Росийской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» и Вилковым Н.Н. заключен кредитный договор № № по которому последнему был предоставлен кредит на приобретение автомашины <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, в размере кредита <данные изъяты> что составляет 50% от стоимости кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и условием оплаты процентов в размере 13% годовых и погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 6 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом, поручительством иными способами, предусмотренными соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БТА-Казань» и Вилковым Н.Н. заключен договор залога ДО№ № по которому в обеспечение обязательства оп возврату кредита Вилковым Н.Н. в залог была передана автомашина LADA № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№.

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АКБ «БТА-Казань» и Вилковым Н.Н., стороны согласовали порядок и условия реализации предмета залога.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Вилковым Н.Н. получена сумма кредита в размере 146 972 рубля 00 копеек.

Доказательства обратного не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ак Барс» (ОАО) и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) заключен договор уступки права требования №, по которому АКБ «Ак Барс» (ОАО) переданы и последним приняты права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед АКБ «БТА-Казань» (ОАО), в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вилковым Н.Н. и обязательствам обеспечивающим его исполнение.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами АКБ «Ак Барс» (ОАО) и АКБ «БТА-Казань» (ОАО), установлены иные сроки перехода прав от цедента к цессионарию, с момента подписания актов приема-передачи документов и порядка оплаты в счет передаваемых прав.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отсутствует запрет на переуступку кредитором без уведомления заемщика права требования третьему лицу всех прав требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающим договора.

Согласно разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, истцу передано право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вилковым Н.Н. и обязательствам, обеспечивающим его исполнение.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе долга по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>

Доказательств обратного, не представлено.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, и расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без внимания.

    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита банку, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом автомашины <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, цвет средний серо-зеленый, государственный номер №, принадлежащей ответчику.

Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанным договором залога.

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельства исключающие возможность обращения на предмет залога, при установленных обстоятельствах, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком в течение длительного времени, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из имеющихся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту в заявленном размере и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Вилкова Н. Н.ча в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины 7004 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN)№, цвет средний серо-зеленый, государственный номер №, принадлежащую Вилкову Н. Н.чу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: