Решение по делу № 2-1973/2016 от 19.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломанченкова Д. А., Максимовой Е. Н. к ФГКУ «... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Ломанченков Д.А. и Максимова Е.Н. просят суд признать за собой в равных долях право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что истцы являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения, которое было предоставлено матери истцов- Ломанченковой Н.А. на основании ордера от (дата) В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы только истцы.

В досудебном порядке истцы обратились в Департамент имущественных отношений ... с заявлением о передаче квартиры в собственность, на которое был получен ответ о разрешении данного вопроса в судебном порядке.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУ ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

По делу установлено, что истцы Ломанченков Д.А. и Максимова Е.Н. являются нанимателями жилого помещения- квартиры №, расположенной по адресу: (адрес)

Указанное жилое помещении было предоставлено матери истцов- Ломанченковой Н.А. на основании ордера от (дата), выданного ... КЭЧ.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы только истцы, которые, имея намерения на приватизацию жилого помещения, в досудебном порядке обратились в Департамент имущественных отношений ... с заявлением о передаче квартиры в собственность, на которое был получен ответ о разрешении данного вопроса в судебном порядке.

Свое право на приватизацию жилья истцы ранее не использовали.

Все указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства и с учетом вышеперечисленных норм права, учитывая, что спорное жилье находится на балансе ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, доказательств тому, что спорное жилье не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суду не представлено, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных истцами требований, что приведет к реальной защите их интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ломанченкова Д. А., Максимовой Е. Н. удовлетворить.

Признать за Ломанченковым Д. А., Максимовой Е. Н. право собственности по ... доле за каждым на квартиру № площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений ... кв.м., из нее жилой ....м., подсобной ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2016 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова