Решение по делу № 2-1511/2022 от 11.04.2022

    Дело № 2-1511/2022 74RS0017-01-2022-001497-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 июня 2022 года город Златоуст

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Анны Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Чернышову Владимиру Ивановичу, Чернышовой Наталье Ивановне о признании не принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова А.С., действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к Чернышову В.И., Чернышовой Н.И., в котором просит признать ответчиков не принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований Чернышова А.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, а также денежного вклада в сумме 457 рублей 09 копеек с причитающимися процентами. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются Чернышова А.С., её сын ФИО1, а также родители умершего – Чернышов В.И., Чернышова Н.И. В установленный законом срок истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №. Ответчики с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались. После смерти супруга истец единолично несет бремя содержания имущества, оставшегося после его смерти. Ответчики, извещенные об открытии наследства, никаких действий по его принятию не совершили, наследственным имуществом не пользуются, расходы на его содержание не несут. Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чернышов В.И., Чернышова Н.И. никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО2 не предпринимали. Умерший ФИО2 по адресу регистрации не проживал, каких-либо личных вещей там не имел; фактически жил вместе с супругой и детьми по адресу: <адрес> <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области Чукалова Н.М. (л.д. 82).

Истец Чернышова А.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена ею и её супругом ФИО2 в период брака с использованием средств материнского капитала. Право собственности на указанную квартиру было оформлено на нее, ФИО2 и двоих детей – ФИО1, ФИО9 Фактически в квартире проживала Чернышова А.С. вместе с мужем и детьми. Ответчики никогда в спорной квартире не проживали, никаких претензий по поводу указанного жилого помещения не предъявляли. Бремя содержания квартиры после смерти супруга истец несет единолично.

Ответчик Чернышов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил суду, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ранее в указанной квартире вместе с ним на регистрационном учете по месту жительства состояла супруга Чернышова Н.И. и сын ФИО2 Брак между ним и Чернышовой Н.И. расторгнут около 14 лет назад, с этого времени совместное проживание ими прекращено. Умерший ФИО2 фактически по месту регистрации также не проживал, вместе с супругой Чернышовой А.С. и двумя детьми жил в квартире по адресу: <адрес>. На получение наследства, открывшегося после смерти ФИО2, он не претендует; со слов второго сына ему известно, что Чернышова Н.И. намерений к оформлению прав на наследственное имущество не имеет, никаких действий к тому не предпринимала и предпринимать не собирается. Оплату коммунальных услуг по спорной квартире производит Чернышова А.С., иные лица участия в содержании жилого помещения не предпринимают.

Ответчик Чернышова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 73). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, Чернышова Н.И. не явилась, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 81, 97).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком Чернышовой Н.И. по не зависящим от неё причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Третье лицо нотариус Чукалова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 91, 93).

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации участвующими в деле лицами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав объяснения истца, ответчика Чернышова В.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Чернышовой А.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, являвшийся супругом истца – Чернышовой А.С. и отцом её несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 7, 8, 77-79).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются супруга - Чернышова А.С., сын – ФИО1, дочь – ФИО10, мать – Чернышова Н.И., отец – Чернышов В.И. (л.д. 76-78).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области Чукаловой Н.М., в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследство по закону приняла супруга наследодателя Чернышова А.С., действующая от своего имени и за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чукаловой Н.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Чернышова А.С. и несовершеннолетний ФИО1 признаны наследниками в ? доле каждый принадлежавшей наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также ? доли денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 31-72).

Мать несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО11, действуя от имени дочери, с согласия УСЗН Златоустовского городского округа, отказалась от вступления в права наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д. 58).

Иные лица с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу не обращались.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и сторонами не оспорено, ФИО2 по состоянию на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно объяснений истца, ответчика Чернышова В.И., по указанному адресу ФИО2фактически не проживал, вместе с детьми и супругой жил по адресу: <адрес> линия, <адрес>.

Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается соседями (л.д. 20).

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля Жир И.В. пояснила, что проживает по соседству с Чернышовой А.С. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, проживает истец вместе со своими детьми. Ранее в квартире вместе с ними проживал также супруг Чернышовой А.С. – ФИО2 Коммунальные платежи за квартиру оплачивает истец, иные лица в содержании жилья и его оплате не участвуют. Каких-либо претензий, связанных с оформлением прав на квартиру, к Чернышовой А.С. с момента смерти её супруга никто не предъявлял.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что Чернышова А.С. со своим супругом ФИО2 и детьми проживала по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти супруга истец вместе с детьми продолжила проживать в указанной квартире. Родители умершего ФИО2 никогда не пытались вселиться в спорную квартиру, намерений к оформлению своих прав на неё не высказывали. Истец единолично производит оплату коммунальных услуг за квартиру, родители умершего ФИО2 в содержании спорной квартиры участия не принимают.

В подтверждение доводов об осуществлении расходов на содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцом в материалы дела представлены чеки по операциям за период с мая 2016 года по май 2022 года (л.д. 99-214), из содержания которых следует, что Чернышова А.С. оплачивала коммунальные платежи, а также услуги по содержанию жилого помещения.

Доводы Чернышовой А.С., положенные в основу процессуальной позиции по настоящему иску, подтверждаются также решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что по адресу своей регистрации ФИО2 не проживал, каких-либо его вещей в данной квартире не имелось. Наследственное имущество ФИО2 перешло в фактическое владение его супруги – Чернышовой А.С.; доказательств совершения Чернышовым В.И. и Чернышовой Н.И. действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 не имеется (л.д. 17-19).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд признает достоверно установленным, что ответчики Чернышов В.И., Чернышова Н.И. после смерти их сына – ФИО2 на протяжении более семи лет никаких действий по принятию наследства не совершали, наследственное имущество фактически не принимали, бремя его содержания не несли. Изложенное, по мнению суда, является достаточным основанием для признания Чернышова В.И., Чернышовой Н.И. не принявшими наследство после смерти ФИО2 и, как следствие, удовлетворения исковых требований Чернышовой А.С.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышовой Анны Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Признать Чернышова Владимира Ивановича, Чернышову Наталью Ивановну не принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С.Шевякова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.