Решение по делу № 2-331/2022 (2-2105/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-331/2022

УИД 42RS0015-01-2021-003796-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                           г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Л.,

с участием ответчиков Купревич Л.А., Романовой Н.В., Романова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Купревич Людмиле Анатольевне, Романовой Надежде Васильевне, Романову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 505 рублей, взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 1 715, 15 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ..., по делу ... Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» ... признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет дарственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ... ... между автомобилем ... под управлением и принадлежащим на праве собственности Р.А.Х., и автомобилем ... принадлежащим на праве собственности и под управлением Р.А.К. (виновник ДТП), который ... ..., наследником которого являются ответчики, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего ... причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Р.А.К. правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП от ....

Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ...

Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от ... ответчиком в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся.

Потерпевший, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» ... по факту ДТП от ... обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Р.А.Х., в размере 50 505,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ... СПАС «Ингосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центр: (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ...

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 50 505,00 руб.

Таким образом, полагает, что обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт неисполнения ответчиком указанной обязанности.

На момент заключения договора ОСАГО между истцом и виновником ДТП положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от ..., в связи с чем, полагает, что истец имеет право на предъявление регрессного требования.

В адрес нотариуса по месту открытия наследства ... направлена претензия в порядке регресса на сумму 50 505,00 руб., с требованием к лицу, к которому имущество умершего перешло в порядке наследования.

До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 505,00 руб.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП), не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот), дополнительно направил отзыв на возражения ответчика, согласно которому из архивной электронной базы страховой организации следует, что бланк извещения о ДТП от ... от виновника ДТП в адрес АО СК «Сибирский Спас» не поступал. При обращении к страховщику с извещением о произошедшем ДТП, он должен был с учетом «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... ... направить, либо передать документы способом, обеспечивающими фиксацию их направления, либо передачи и получения адресатом (страховой компанией), что им не было сделано, доказательств обратного не предоставлено. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления истцу экземпляра, заполненного Р.А.К. совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП от ... в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Р.А.К. расчет ущерба и сумма ущерба не была оспорена. Также пояснил, что поскольку договор ОСАГО с Р.А.К. был заключен до ..., то на него распространяются положения Закона «Об ОСАГО», действовавшие в момент заключения договора.

Ответчики Романова Н.В., Романов А.А., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 2), в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснили, что ... Р.А.К. умер, они являются наследниками умершего. Считают, что истец не представил доказательств того, что Р.А.К. не представил бланк извещения, так как у него всегда все документы были в порядке.

Ответчик Купревич Л.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, возражение, представленное на исковое заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ... Р.А.К. умер, она является ... умершего и наследником умершего. Считает, что экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненною ущерба. Довод о том, что право регрессного требования к ответчику возникло вследствие неисполнения им требований части 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» не предоставлением бланка извещения о ДТП страховщику, полагает, что является несостоятельным, поскольку не представлено доказательств возникших убытков у истца в связи с не предоставлением бланка извещения о ДТП.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ..., по делу ... Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.14-23).

Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет дарственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании (абзац восьмой пункта 2 статьи 129).

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что в ... ... между автомобилем ... под управлением и принадлежащим на праве собственности Р.А.Х. (потерпевший) и автомобилем ... принадлежащим на праве собственности и под управлением Р.А.К., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего ... причинены механические повреждения, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.24), заявлением о страховом возмещении (л.д. 25-26), извещением о ДТП (л.д. 27-28).

Р.А.Х. договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен со СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом серии ... (л.д. 157).

Гражданская ответственность виновника ДТП Р.А.К. была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО ... (л.д. 47).

Виновником ДТП от ... является Р.А.К., что следует из акта о страховом случае, согласно которому Р.А.К. является причинителем вреда (л.д. 24).

Р.А.К. ... умер (л.д.71), нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г.С.Г. открыто наследственное дело ....

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу ..., начатому ... к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Романова Н.В. ... Купревич Л.А. ... Романов А.А. ...

Таким образом, ответчики Романова Н.В., Купревич Л.А., Романов А.А. в течение шести месяцев со дня смерти Р.А.К. в установленном законом порядке приняли наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Однако с учетом возражений ответчиков, и документов представленных в материалах дела, заявленные исковые требования нельзя признать обоснованными и законными в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Судом установлено, что произошедшее ... ДТП признано страховым случаем.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, СПАС «Ингосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центр: (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ...

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещение по требованию страховщика потерпевшего в размере 50 505,00 руб. (л.д.162).

При этом экземпляр извещения потерпевшего (л.д. 27) был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Истец настаивает на доводах о том, что поскольку договор ОСАГО с Р.А.К. был заключен до ..., то на него распространяются положения Закона «Об ОСАГО», действовавшие в момент заключения договора, однако их нельзя признать обоснованными, поскольку абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения АО СК «Сибирский Спас» ... в суд с иском к Купревич Людмиле Анатольевне, Романовой Надежде Васильевне, Романову Андрею Анатольевичу подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.12.2020 № 44-КГ20-15-К7.

Таким образом, правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, утрачена, в соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Судом установлено, что с настоящим иском АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Купревич Людмиле Анатольевне, Романовой Надежде Васильевне, Романову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку АО СК «Сибирский Спас» в удовлетворении исковых требований отказано, следует отказать в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме 1715 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Купревич Людмиле Анатольевне, Романовой Надежде Васильевне, Романову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 50505 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1715 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 24.03.2022.

    Судья                                                                                                                Ю.Б. Дяченко