Решение по делу № 2а-945/2017 от 11.01.2017

Дело №2а - 945-2017

                РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Андреевой А.А.

с участием представителя административного ответчика Волегова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Оглоблина В.В. к Отделу судебных приставов по Дзержинскому району города Перми о признании постановления незаконным,

                    у с т а н о в и л:

    Административный истец Оглоблина В.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Дзержинскому району города Перми о признании незаконным постановление от Дата №, признании недействительности реализации имущества, осуществленной данным постановлением, произвести реституцию изъятого имущества в полном размере.

    Мотивирует тем, что Дата обратилась к старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Перми с заявлением о выдаче постановления о передаче находящегося на хранении ее имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Данное постановление, изданное Дата №, получила лично Дата, т.е. спустя почти ... года после его издания. Поскольку ей не было известно о намерениях реализации имущества, не имела возможности обжаловать это постановление в установленный 10-дневный срок.

    Административный истец в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

    Представитель административного ответчика с административным иском не согласна. Пояснила, что отсутствуют законные основания для его удовлетворения. Истцом пропущен срок на обжалование постановления.

    Представитель УФССП по Пермскому краю в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Пунктом 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.    Судом установлено, что судебным приставом –исполнителем ОСП по Дзержинскому району города Перми УФССП России по Пермскому краю Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении Оглоблина В.В. на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Адрес по делу № от Дата о выселении Оглоблина В.В. из жилого дома по адресу: Адрес Указанное постановление получено Оглоблина В.В. Дата.

    Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата, отказано Оглоблина В.В. в приостановлении вышеуказанного исполнительного производства.

Дата судебным приставом –исполнителем вынесен акт о выселении и описи имущества. Оглоблина В.В. от подписания акта отказалась. Дата исполнительное производство о выселении Оглоблина В.В. из жилого дома по адресу: Адрес прекращено, в связи с фактическим исполнением. Дата арестованное имущество передано на хранение в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.

Дата судебным приставом – исполнителем ОСП по Адрес в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа постановления судебного пристава- исполнителя № от Дата, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в бюджет в размере ... руб. в отношении должника Оглоблина В.В. вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

Свои доводы об обжаловании указанного постановления Оглоблина В.В. обосновывает тем, что она не знала о вынесенном постановлении, узнала только Дата.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку они опровергаются состоявшимся с участием Оглоблина В.В. решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата, согласно которому административный иск Оглоблина В.В. удовлетворен частично, признаны незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю по реализации имущества, находившегося на хранении, в части не уведомления должника Оглоблина В.В. в письменной форме. Указанным решением установлено, что отсутствуют сведения о направлении постановления о передаче имущества на реализацию от Дата должнику Оглоблина В.В.

Таким образом, о постановлении от Дата, т.е. о нарушении своих прав Оглоблина В.В. узнала Дата.

Вместе с тем, за защитой нарушенного права Оглоблина В.В. обратилась в суд лишь Дата, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока.

Доказательств того, что административный истец была лишена возможности своевременно оспорить постановления судебного пристава-исполнителя, суду не представлено.

Ходатайство Оглоблина В.В. о не применении пропуска срока обжалования, поскольку Дата стояли морозы, у нее после инквизации только легкая куртка без подклада не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которых возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    Административное исковое заявление Оглоблина В.В. о признании постановления от Дата незаконным, признании недействительности реализации имущества, произвести реституцию изъятого имущества оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

...

.... Судья                                     Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2017 года.