Решение по делу № 5-405/2021 от 04.09.2021

Дело № 5-405/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Хамидуллова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 04 сентября 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Хамидуллова М. Р., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу ____, проживающего по адресу: ____, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, гражданина РФ, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хамидуллова М.Р.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, разговаривал сам с собой.

Заслушав Хамидуллова М.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, Хамидуллов М.Р. __.__.__ в <....>. находился в общественном месте около ____ в состоянии опьянения, при этом безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования.

Таким образом, Хамидуллов М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Хамидуллову М.Р. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамидуллова М. Р., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, зарегистрированного по адресу ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....> минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Вежнина