Решение от 28.10.2024 по делу № 2-3434/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-3434/2024

УИД 34RS0004-01-2024-005081-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Косыло Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                                   Зюкиной Л.А.,

28 октября 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Малаховой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Красноармейский районный суд г.Волгограда с иском о взыскании с Малаховой Н.И. задолженности по кредитному договору в сумме 50 175 рублей 98 копеек, расходов по оплату государственной пошлины 1 705 рублей 28 копеек.

Судом вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом указан адрес места жительства ответчика Малаховой Н.И.: <адрес>, что на территории Красноармейского района г. Волгограда.

Вместе с тем, согласно полученных судом сведений из ОП № УМВД России по городу Волгограду, ответчик Малахова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом на момент подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживал на территории Красноармейского района г. Волгограда.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Красноармейского районного суда гор. Волгограда с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, гарантированного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Светлоярский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░